Дело 2-2110/22

22RS0069-01-2022-002847-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства в размере 86 914,25 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины в размере 2 807,42 рублей. В обоснование исковых требований указав, что 05.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля ГАЗ 2705, рег. знак ..., сроком действия до 05.10.2022. В соответствии с п. 1.2 Договора истец передал в аренду ответчику автомобиль в надлежащим состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи. В конце марта 2022 года ответчик в одностороннем порядке расторг договор аренды и в нарушение п.5.1 договора аренды не передал автомобиль по акту приема-передачи. Согласно предоставленным заказ-нарядам в период с 31.03.2022 по 04.04.2022 истец осуществила в автосервисе «Гост Сервис» ремонт автомобиля на общею сумму 81 124,25 рублей. Кроме того был установлен факт утраты домкрата стоимостью 5 790 рублей. Полагает, что данный ущерб образовался от действий ответчика, так как последний в соответствии с условиями п. 6.1 Договора должен нести имущественную ответственность за ненадлежащее содержание автомобиля в процессе эксплуатации. В соответствии со ст.ст. 639, 646, 309,310, 15 ГК РФ истец просил удовлетворить исковые требования.

Истец, ответчик, третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Представитель истца ФИО4 в полном объеме поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д. 46-50).

Свидетель со стороны истца ФИО6 в судебном заседании показал, что ответчик ФИО2 заключил с его мамой договор аренды автомобиля ГАЗ 2705, рег. знак .... Автомобиль передавался в исправном техническом состоянии. В марте 2022 года ФИО2 расторг договор. Автомобиль ФИО2 предоставил в плохом техническом состоянии. Он договорился с ФИО2, что последний оставит автомобиль возле автосервиса Госдеталь. ФИО2 пригнал и оставил автомобиль возле автосервиса 30.03.2022. Сам он 30.03.2022 не присутствовал, так как был в рейсе. После чего был осуществлен ремонт автомобиля. Ремонт автомобиля он оплачивал своими денежными средствами, часть денег занимал у друга. У них с мамой общий бюджет. Все правоотношения с ФИО2 курировал он, так как машинами занимается он. После осуществления ремонта автомобиль эксплуатировался по назначению (л.д. 59-60).

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежал по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля ГАЗ 2705, рег. знак ... который был передан по акту приема-передачи арендатору 05.10.2021. В соответствии с п. 6.2 Договора в случае утраты, повреждения нанесшего арендованному имуществу ущерб по вине Арендатора, последний возмещает арендодателю убытки в размере прямого действительного ущерба по ценам, действующим в момент причинения вреда.

В соответствии с п. 5.4 Договора при возврате имущества производится проверка его комплектности и технический осмотр в присутствии уполномоченных представителей Арендатора и Арендодателя. В случае некомплектности или неисправности имущества составляется двухсторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий. Если арендатор отказался подписывать Акт, об этом делается соответствующая отметка в акте (л.д. 8-11).

Согласно предоставленным заказ-нарядам в период с 31.03.2022 по 04.04.2022 истец осуществила в автосервисе у ИП ФИО3 ремонт автомобиля на общею сумму 81 124,25 рублей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса).

Понятие убытков раскрывается в статье 15 Гражданского кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Как показал свидетель ФИО6, ФИО2 предоставил автомобиль к автосервису 30.03.2022, однако никакие акты осмотра автомобиля не составлялись, выявленные повреждения, недостатки не были установлены.

Истцом предоставлены заказ-наряды, согласно которым в период с 31.03.2022 по 04.04.2022 были понесены расходы на ремонт спорного автомобиля на общею сумму 81 124,25 рублей.

Однако доказательств необходимости произведенных работ, замены запчастей на автомобиле ГАЗ 2705, рег. знак <***>, в объеме указанных в заказ-нарядах предоставленных истцом, последним не предоставлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами акт возврата автомобиля в день предоставления ФИО2 (30.03.2022) не составлялся, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца со стороны ответчика в отношении спорного автомобиля, а поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу материальный ущерб.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие вреда, обосновывающих с разумной степенью достоверности его размер, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО6 последний лично осуществил ремонт данного автомобиля за счет своих собственных средств. Следовательно, непосредственно самой истице ФИО1 никаких убытков причинено не было.

Так же истицей не предоставлено доказательств того, что на момент передачи автомобиля ответчику по акту от 05.10.2022 присутствовал домкрат, поэтому во взыскании расходов на приобретение домкрата так же необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении в исковых требованиях по взысканию убытков судом отказано, то необходимо отказать во взыскании расходов на представительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.

Судья А.А. Степанов