Дело № 2-4259/2022 К О П И Я
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Авериной О.А.
При секретаре Коровиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 036 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 181 руб. (л.д. 4-5)
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор № в отношении транспортного средства RENULT SANDERO, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобилем № гос. рег. знак № под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный по КАСКО автомобиль получил механические повреждения. Согласно постановлению ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении транспортным средством №, гос. рег. знак № От ФИО2 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТОА ООО «АВТОМИР-54» для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «АВТОМИР-54» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 66 036 руб. 19 коп. Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 66 036 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично при проведении подготовки по делу (л.д. 2 – оборот), отзыв по иску не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (п. 2).
Судом установлено, что, 20.05.2021 года в 10 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT SANDERO, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10) и извещением о ДТП. (л.д. 12-13).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, что следует из справки о ДТП (л.д. 10) и не оспорено ответчиком.
Как следует из постановлений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки ГАЗ, гос. рег. знак № не учел видимость в направлении движения, габариты и техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с припаркованным транспортным средством марки RENAULT SANDERO, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 7-8 – свидетельство о регистрации ТС) и транспортному средству были причинены механические повреждения (л.д. 16 – акт осмотра).
Как следует из страхового полиса добровольного страхования транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» № № (л.д. 9), между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств «КАСКО» в отношении автомобиля RENAULT SANDERO, гос. рег. знак №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «ущерб»
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14-15),
Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выставлен счет на оплату № (л.д. 17), стоимость ремонта составила 66 036 руб. 19 коп., что подтверждается заказ-нарядом № № (л.д. 18), списком использованных материалов (л.д. 19), актом выполненных работ № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ООО «Автомир-54» за ремонт поврежденного автомобиля 66 036 руб. 19 коп. (л.д. 22).
При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 66 036 руб. 19 коп.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 00 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 66 036 рублей 19 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 00 копеек, а всего взыскать 68 217 (шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4259/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2022 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Коровина О.Л.