Дело № 2-2636/2022

УИД № 36RS0001-01-2022-003117-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.И.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» - ФИО4, представителя ответчика АО «Экотехнологии» ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖИЛДОМСЕРВИС», Акционерному обществу «Экотехнологии» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском, в котором уточнив требования, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119337 рублей, возмещение расходов по определению размера восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3668 рублей.

В обоснование требований указал, что 14.07.2022 на парковке возле <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Шкода СуперБ государственный регистрационный знак № ....., были причинены технические повреждения вследствие наезда на автомобиль контейнера для сбора пластиковой тары. Контейнерная площадка, от которой укатился контейнер находится в обслуживании ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС». Согласно заключению № 7260-22 от 25.07.2022 составленному ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 119337 рублей (л.д. 4-5).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привечено АО «Экотехнологии», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать причиненный материальный ущерб с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав что ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» является ненадлежащим ответчиком, так как осуществляет управление многоквартирным домом № ..... по <адрес>. Границы земельного участка обслуживающего многоквартирный <адрес> не установлены. Согласно реестра мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа город Воронеж контейнерная площадка для сбора ТКО расположенная по адресу: <адрес> оборудована 5 контейнерами 0,75 куб.м., имеет площадь 7 кв.м., железобетонное основание и ограждение. Установка иных контейнеров, кроме имеющихся на данной контейнерной площадке, не предусмотрена и технически невозможна. Управляющей компанией заключен договор с ОАО «Экотехнологии» на оказание услуг по обращению с твердыми отходами № 19 ЭТ-8 ЖД от 01.01.2019 года. Контейнеры для сбора сортированных отходов – ПЭТ-тары не обслуживается управляющей компанией, а установлены силами АО «Экотехнологии» самостоятельно за пределами контейнерной площадки, без получения согласия управляющей компании и без ее уведомления. Контейнерная площадка содержится в надлежащем состоянии, складирование коммунальных бытовых отходов за ее пределами не допускается. Материальный ущерб, выразившийся в наезде на автомобиль, принадлежащий истцу, возник в результате наезда на транспортное средство контейнера для сбора ПЭТ-тары, принадлежащей АО «Экотехнологии».

В судебном заседании представитель ответчика АО «Экотехнологии» ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав что АО «Экотехнологии» является ненадлежащим ответчиком. Контейнер для сбора пластика принадлежит АО «Экотехнологии», был установлен рядом с контейнерной площадкой более двух лет назад, управляющая компания каких-либо мер к тому, чтобы АО «Экотехнологии» забрало свой контейнер не предпринимало, в связи с чем управляющая компания должна принимать меры направленные на безопасность размещения контейнеров для сбора мусора.

В судебном заседании представитель третьего лица управы Железнодорожного района городского округа город Воронежа по доверенности ФИО6 полагала, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Экотехнологии», поскольку именно ему (ответчику) принадлежит контейнер для сбора мусора, из-за плохой фиксации которого причинен материальный ущерб истцу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником автомобиля «Шкода СуперБ» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2022 вынесенного УУП ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенантом полиции ФИО2, 14.07.2022 автомобилю «Шкода СуперБ» государственный регистрационный знак № ..... припаркованному у <адрес> и принадлежащему ФИО7, причинены технические повреждения в виде: трещины и царапины заднего бампера с повреждением ЛКП, трещины и повреждения задней правой фары, повреждение ЛКП заднего левого и заднего правого крыла, царапины с повреждением ЛКП на крышке багажника, в результате наезда на автомобиль металлического контейнера для сбора пластиковых отходов (ПЭТ-тары).

Управляющей организацией многоквартирных домов № <адрес> и <адрес> является ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС».

ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» предоставлена лицензия № 036-000094 от 24.04.2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества в многоквартирном доме включается земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

При этом, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно статье 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» Правительством РФ утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов должен включать в себя:

данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

Согласно п. 10 Правил в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Согласно реестра мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа город Воронеж контейнерная площадка для сбора ТКО расположенная по адресу: <адрес> оборудована 5 контейнерами 0,75 м., имеет площадь 7 кв.м., железобетонное основание и ограждение, контейнерная площадка находится на неразграниченном земельном участке.

Одновременно с этим между ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» и АО «Экотехнологии» 01.01.2019 года заключен договор № 13 ЭТ-8 ЖД на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из Договора № 13 ЭТ-8 ЖД от 01.01.2019, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1 (п. 2).

Способ складирования твердых коммунальных отходов определен в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3).

Региональный оператор обязан: принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в Приложении № 1 к настоящему договору (пп. «а» п. 8).

Обеспечивать сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО принятых твердых коммунальных отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. «б» п. 8).

Все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии) (п. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пролонгации договора 19 ЭТ-8 ЖД на 2022 год (с учетом дополнительного соглашения № 10 от 05.09.2022) на месте накопления ТКО: контейнерной площадке расположенной по адресу: <адрес> расположены контейнеры объемом 0,75 м.куб. принадлежащие потребителю в количестве 5 штук. Вывоз указанных контейнеров производится 1 раз в день.

Как следует из пояснений представителя АО «Экотехнологии» по доверенности ФИО5 данных в ходе рассмотрения дела и сообщения АО «Экотехнологии» № 4264 от 07.09.2022 направленного в адрес ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» дополнительные контейнеры для сбора пластиковой тары (контейнер сетчатый для пластика 0,8 м.куб., контейнер для пластика 1100 л.) были установлены АО «Экотехнологии» по адресу: <адрес> самостоятельно, письменного уведомления управляющей организации об установке дополнительных контейнеров для сбора пластиковой тары не происходило.

Таким образом, из представленных документов подписанных ответчиками следует, что в собственности и обслуживании ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» находятся только 5 металлических контейнеров объемом 0,75 м.куб. расположенных в границах контейнерной площадки по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчиком АО «Экотехнологии» суду не представлено доказательств соблюдения письменной формы (установленной п. 33 Договора), в случае изменений условий Договора от 01.01.2019, в том числе по вопросам касающимся места установки дополнительных контейнеров, количества, объема и сроков вывоза таких контейнеров и т.д.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрено, что мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Как следует из реестра мест накопления твердых коммунальных отходов на территории городского округа город Воронеж и пояснений представителя ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» действующая контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, рядом с которой были установлены контейнеры для сбора пластиковой тары, принадлежащие АО «Экотехнологии», не предусматривала места для размещения контейнера для сбора ПЭТ-тары. Соответственно, АО «Экотехнологии» не могло размещать контейнер для сбора отходов за пределами контейнерной площадки, не согласовав с управляющей компанией место для их установки определяемое в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба причиненного истцу лежит на собственнике имущества повредившего автомобиль (контейнера для сбора пластиковой тары), которым в данном случае является АО «Экотехнологии», в связи с нарушением последним правил обращения с твердыми коммунальными отходами, выразившемся в размещении контейнера для сбора пластиковой тары вне границ контейнерной площадки, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика АО «Экотехнологии».

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание положения ст. 56 ГПК РФ и полагает заявленный истцом размер материального ущерба составляющий 119337 рублей установленным, ответчиками не оспоренным, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнутым.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При обращении в суд по заказу истца было составлено заключение № 7260-22 о стоимости ремонта транспортного средства, за подготовку которого истцом было оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 27.07.2022 и кассовым чеком.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Экотехнологии» в пользу истца расходы связанные с оплатой заключения в размере 4000 рублей, поскольку несение таких расходов было обусловлено необходимостью восстановления нарушенного права.

Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3668 рублей, которая также подлежит взысканию с АО «Экотехнологии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Экотехнологии» (ИНН<***>) в пользу ФИО7 возмещение материального ущерба в размере 119337 рублей, возмещение судебных расходов по определению размера материального ущерба в размере 4000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3668 рублей, а всего в размере 127005 (ста двадцати семи тысяч пяти рублей) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖИЛДОМСЕРВИС».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2022.