Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» об уменьшении
Вводная часть
ООО «Аврора-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, с учетом уточнения иска просят взыскать с <ФИО> не оплаченные выполненные работы размере 2 298 130 рублей, а также проценты
Описательная часть
Требования мотивировал тем, что между ним и ООО «Аврора-Строй» был заключен договор подряда №НП/2023/9 на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 1 указанного договора подрядчик обязался выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование по встречному иску о соразмерном уменьшении стоимости выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аврора-Строй» к <ФИО> и <ФИО> к ООО «Аврора-Строй» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к собственникам МКД № по <адрес> в <адрес> в лице <ФИО>, НКО «<адрес> общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что очно-заочным внеочередным общим собранием
Мотивировочная часть
При определении фактического объема и стоимости работ, выполненных ИП <ФИО> при производстве капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, суд считает возможным основываться заключением судебных экспертов ООО
Резолютивная часть
Взыскать с собственников МКД № по <адрес> в <адрес> в лице <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность за фактически выполненные работы по договору подряда № на капитальный ремонт мягкой кровли многоквартирного дома
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Парус» о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в сумме 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что работы фактически выполнены своевременно, но задолженность по оплате не погашена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что <ФИО>, обозначенный на сайте как управляющий ЖК «Снегири», в котором расположен дом истца, где выполнялись работы, не являлся работником ответчика в данный период времени, либо не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 819.322 рубля, договорной неустойки в сумме 16.386 рублей 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.603 рубля 53
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной
Вводная часть
Истец ООО «НС-ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 715 000 рублей в качестве оплаты по договору на основании акта выполненных работ № 1
Описательная часть
Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что в сентябре 2023 года между <ФИО> и ООО «НС-ГРУПП» установились взаимоотношения в связи с необходимостью выполнения работ по ремонту кровли сыродельного цеха АО «МИЛКОМ»
Мотивировочная часть
Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что в сентябре 2023 года между <ФИО> и ООО «НС-ГРУПП» установились взаимоотношения в связи с необходимостью выполнения работ по ремонту кровли сыродельного цеха АО «МИЛКОМ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НС-ГРУПП» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Лайт-Сервис» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2022 между истцом и ООО «Лайт-Сервис» был заключен договор подряда №12/22-ГПД и дополнительное соглашение №1 в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Н(Ч)ОП «Запсиб-секьюрити» о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере 48800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2973,67 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «ЗапСиб-секьюрити» и <ФИО> был заключен гражданско-правовой договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору подряда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил взыскать с последнего в свою пользу сумма в счет задолженности по договору подряда от 09.09.2021, сумма в счет процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска <ФИО>, против иска <ФИО> возражал. <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, а потому принимается судом во внимание при вынесении решения. Таким образом, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, обосновав заявленные требования тем, что 05 июля 2019 года заключил с ним договор на оказание услуг, согласно которому обязался произвести
Описательная часть
Однако доказательств надлежащего исполнения услуг по договору подряда в срок до 20 августа 2020 года в полном объеме, истцом в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено, как и доказательств отказа ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика представлены доказательства ненадлежащего исполнения <ФИО> работ по договору подряда. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> на объекте капитального ремонта, подрядчик в присутствии членов комиссии <ФИО> (квартира №), <ФИО> (квартира №), <ФИО> (квартира №) вручил заказчику акты освидетельствования скрытых работ с просьбой принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что если во время проведения работ подрядчиком по капитальному ремонту крыши будет выявлено, что работы по капитальному ремонту не будут выполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к собственникам МКД <адрес> в лице <ФИО>, НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании задолженности по договору
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140616 рублей 96 копеек, в том числе основной долг – 138190 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, указав, что ответчик к выполнению работ не приступал вообще. Судом установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» задолженность по договору подряда на оказание услуги авторского контроля №/АК от 11.04.2022 в общем размере 311 911,23 рублей, из которых 292 897
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 11 апреля 2022 года между МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 27» и ООО «ГЕЛИОС» заключен договор подряда на оказании услуги авторского контроля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям директора общеобразовательной организации, заместителя директора по административно-хозяйственной части в мае выезды ООО «ГЕЛИОС» на объект авторского надзора не осуществлялись. Таким образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 27» г. Читы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кади» обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АЕ, в обоснование указав, что между сторонами заключён договор подряда на выполнение проектных работ №28-2022-855П-7 от 17 августа 2022 года, предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи выполненных работ не подписывался сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
Из представленных материалов следует, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по выплате ответчику аванса в соответствии с заключенным сторонами договором от 17 августа 2018 года, в то время как доказательств исполнения АЕ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кади» - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
НАС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Диамант» (далее по тексту – ответчик) о о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 798 960 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представитель истца НАС – <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил следующее
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие подписей сторон, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт заключения между сторонами договора подряда <номер> от <дата> на условиях, которые
Резолютивная часть
Исковые требования НАС к Обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» о взыскании задолженности по договору подряда <номер> от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что /дата/ между ней, <ФИО>, индивидуальным предпринимателем главой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, пояснив, что <ФИО> возвратил ей часть долга в размере 83 000 рублей, в остальной части исковые требования она поддерживает, просит взыскать
Мотивировочная часть
Согласно заключенному устному договору об оказании услуг <ФИО> обязалась <ФИО> оказать услуги по вспашке полей, а <ФИО> обязался оплатить эти услуги в сумме 424 600 рублей до /дата/. Согласно расписке от /дата/ работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» (далее – ООО СК «Альбатрос») о взыскании в пользу каждого задолженности в размере 34 949 рублей 02 копеек, в том
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержали. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие заключение договора подряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХаЛ.Л. А., <ФИО> угли к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» (далее по тексту –ООО ТЦ «Новомосковский» обратилось в суд с исковыми требованиями Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой» (далее по тексту ООО
Описательная часть
До настоящего времени в нарушение п. 8.4. Договора подряда указанная часть аванса Подрядчиком Заказчику так и не возвращена. Представитель истца ООО ТЦ «Новомосковский» по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неправомерном удержании обществом неотработанного аванса и с учетом договора поручительства удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы в размере 4 713 444,23
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новомосковский» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТандемСтрой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что < дата > между
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск ИП <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, показал, что до заключения спорных договоров подряда от < дата
Мотивировочная часть
Более того, представленные суду представителем <ФИО> чеки о приобретении материалов, переписка посредством мессенджера WhatsApp, содержание которой сторонами не оспаривается, не подтверждают выполнение подрядчиком работ
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 29 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал согласно доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении, указал, что во встречном иске надлежит отказать так как он
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № от <дата>, представленного ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «СМАРТ ХАУС» о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый город» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, изложив суду доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым по договору подряда № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость выполненных работ с учётом примененных материалов составляет 140 802 рубля (проведение ремонтных работ в одном подъезде), а заказчиком произведена оплата 50 000 рублей, при этом стоимость строительных материалов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.02.2020 г. сторонами заключён договор подряда № №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по монтажу металлической емкости объемом 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях представитель истца указал, что указанное ответчиком обстоятельство о ненадлежащем исполнении истцом обязательств не соответствует действительности, поскольку работы выполнены и сданы по Акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признании односторонний отказ недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Инженерно-конструкторское бюро "Инсайт Плюс" о взыскании задолженность по договору подряда, проценты за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что между ООО "Инженерно-конструкторское бюро "Инсайт Плюс" (Заказчик) и <ФИО> был заключен договор подряда №СУБ-СЗ/04.03-19/021 от 17.09.2021 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором не установлен запрет на реализацию заказчиком права, предусмотренного ст. 717 ГК РФ, а ответчиком письмами от 18.11.2021 г. (исх. № 180-04-21), от 16.12.2021 г. (исх. № 181-04-21), от 17.03.2022 г. (исх. № 217-01-22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Инженерно-конструкторское бюро "Инсайт Плюс" о взыскании задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признании односторонний
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Солнечный ветер», заявив требования о взыскании денежных средств по договору подряда от <дата>. № в размере ., право требования которых возникло в результате уступки, а также процентов
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитровской городской прокуратуры <ФИО> в судебном заседании указала на то, что оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (подрядчиком) и ИП <ФИО> (заказчиком) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязанность в течение 60 дней с даты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства в сумме 138 800 рублей. С учетом изложенного, суд считает взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная энергоремонтная компания» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2022 года между <ФИО> и ООО «Специализированная энергоремонтная компания» был заключен договор подряда № на выполнение работ по аварийному ремонту теплотрассы. В соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
