О признании недействительным договора аренды земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают законность заключенного договора аренды земельного участка. Суть таких дел — установление того, является ли договор действительным с юридической точки зрения, или же он должен быть признан недействительным (ничтожным или оспоримым) по основаниям, связанным с нарушением норм земельного права или гражданского законодательства.
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными отдельных положений договора аренды земельного участка №
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>, в котором просил признать недействительными пункты 6.2, 6.5 договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Кузнецов А.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования искового заявления являются обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Буйского муниципального района Костромской области, <ФИО> о признании недействительными отдельных положений
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными отдельных положений договора аренды земельного участка №
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>, в котором просил признать недействительными пункты 6.2, 6.5 договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования искового заявления являются обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Буйского муниципального района Костромской области, <ФИО> о признании недействительными отдельных положений
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными отдельных положений договора аренды земельного участка №
Вводная часть
Буйский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района, <ФИО>, в котором просил признать недействительными пункты 6.2, 6.5 договора
Описательная часть
В судебном заседании помощник Буйского межрайонного прокурора Шубина А.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования искового заявления являются обоснованными. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора, содержащие право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования Буйского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Буйского муниципального района Костромской области, <ФИО> о признании недействительными отдельных положений
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным отказа в продлении срока договора аренды земельного участка и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым и Департаменту имущественных и земельных отношении Администрации города Евпатории Республики Крым о признании недействительным отказа в продлении срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили суд заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношении Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным в силу ничтожности акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, передаваемых в качестве выплаты части распределенной прибыли, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «А», <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным в силу ничтожности акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, передаваемых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... исковые требования (с учетом их уточнения), а также доводы в их обоснование, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «А» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, суду представила письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые
Резолютивная часть
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» в пользу <ФИО> : 35 234 911 руб. 71 коп.действительной стоимости доли; 2 633 435 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации
Вводная часть
Представитель Администрации городского округа «город Дербент» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенный между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника
Мотивировочная часть
Однако в нарушение требований статей 309 - 310 ГК РФ, условие предусмотренное договора коммерческого найма № 8-к/21 от 09.07.2021 г по настоящее время <ФИО> не исполнено, в связи с чем, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия изъятия земельного участка, об обязании заключить соглашения об изъятии земельного участка, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 29.12.2016 №5810 на основании заключения межведомственной комиссии от 16.12.2016 №11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта от 18 декабря 2023 года № 2301/14 об оценке рыночной стоимости квартиры, составленным индивидуальным предпринимателем <ФИО>, по состоянию на дату оценки стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании условия изъятия земельного участка, об обязании заключить соглашения об изъятии
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об оспаривании постановления главы администрации адрес, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, площадь земельного участка при доме
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании постановления главы администрации города Покров Петушинского района Владимирской области от дата № «О прекращении права постоянного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной
Вводная часть
Истец адрес в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной. В обосновании требований истец указал, что приказами Центрального Банка Российской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, а также следует из материалов дела, что приказами
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что на дату сделки (13.03.2020) каких-либо требований, в том числе досудебных, истцом к <ФИО> не предъявлялось, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице ГК АСВ к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по отчуждению объекта недвижимости недействительной - отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи имущества № от 11.09.2015г. в части приобретения 15 объектов недействительным, об освобождении земельного участка, прекращении деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Большие Кляри» (далее по тексту - ООО «Большие Кляри», Ответчик) об освобождении земельного участка, прекращении деятельности
Описательная часть
11.01.2015г. ОАО «Большие Кляри» на основании договора-купли продажи приобрело у ООО «им. Ленина» имущество, согласно перечню. Истец считает, что указанный договор не отвечает требованиям законодательства. По условиям указанного договора
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что стороны договора купли-продажи недвижимости исполнили все требования закона, предъявляемые к договору купли-продажи недвижимого имущества, была соблюдена письменная форма договора, согласованы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Большие Кляри», ИНН , о признании договора купли-продажи имущества № от 11.09.2015г. в части приобретения 15 объектов недействительным, об освобождении
Островский районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) соглашения от 22.11.2017 г. № 79-2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, с кадастровым №, общей
Вводная часть
Прокурор Островского района Костромской области, действующий в интересах Островского муниципального района Костромской области, обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о, ФИО2о о признании
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что <ФИО> в нарушение ч. 7 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществил переуступку прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, диспозитивная конструкция нормы, содержащейся в п. 9
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Островского района Костромской области в интересах Островского муниципального района Костромской области к <ФИО> о, <ФИО> Признать недействительным соглашение от 06.06.2019 г
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании дополнительного соглашения к договору подряда и решения общего собрания собственников помещений недействительными (ничтожными), применении последствий их
Вводная часть
Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-9043/2023 по иску ИП <ФИО> к ООО
Описательная часть
Истец Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании дополнительного соглашения к договору подряда и решения общего
Хорольский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора аренды земельного участка от 10.09.2018 № 68 и взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась администрация Хорольского муниципального округа с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка от 10.09.2018 №68 и взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Хорольского муниципального округа <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 10.09.2018
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Хорольского муниципального округа удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным результатов межевания принадлежащего на праве собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора от <дата> им был приобретен земельный участок № в садоводческом товариществе «Машиностроитель» по адресу: <адрес>, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения, которое проведено на основе исследования материалов дела, после обмеров и планово-геодезического обоснования с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, ООО «Землемер» о признании недействительным результатов межевания принадлежащего на праве собственности земельного участка удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О постановке в очередь на предоставление в собственность бесплатно земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является многодетной матерью. В соответствии с п.6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Республики Карелия от 06.03.2017 № 2101-ЗРК «О некоторых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что ей был предоставлен земельный участок, который она сама выбрала, полагая, что Администрация обеспечит к нему
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО> фактически заявлены требования о повторном исполнении уполномоченным органом обязанности, которая ранее уже была исполнена, в связи с чем
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости неисполненным со стороны исполнителя
Вводная часть
Красильников О.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное возрождение" о признании договора предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости неисполненным со стороны исполнителя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Красильников О.В. просит суд признать договор предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости № 027 от 27.02.2023, заключенный между Красильниковым О.В. и обществом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду
