О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследник оспаривает законность или действительность свидетельства о праве на наследство, выданного в порядке наследования по закону. Суть спора заключается в установлении того, является ли данный документ юридически ничтожным или оспоримым, и какие основания для такого признания существуют.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом истца и <ФИО>, и его разделе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выделе супружеской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом истца и <ФИО>, и его разделе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> Главным управлением ЗАГС <адрес> отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая те обстоятельства, что спорное помещение, с кадастровым номером 50:28:0010552:478, было приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака на совместные средства супругов, при этом доказательств заключения брачного договора
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследования по закону, договора купли-продажи недействительным, истребовании жилого помещения из незаконного владения, признании права
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.08.2015, выданное нотариусом адрес <ФИО> (наследственное дело №89/2015) <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес являлась <ФИО>, скончавшаяся 04.01.2015 года. Наследников к имуществу умершей <ФИО> ни по закону, ни по завещанию не имелось. Спорное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, представленные <ФИО> нотариусу при оформлении наследственных прав, содержали недостоверные сведения о родстве с наследодателем, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, об установлении факта принятия наследства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> умерла ее супруга <ФИО> В состав наследства после ее смерти входит квартира по адресу: <адрес>, права на денежные средства в <обезличено>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.01.2022, выданное <ФИО>, прекратить запись о государственной регистрации от 02.02.2022 №, признать за ним право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку 29.07.2021 <ФИО> воспользовался своим правом на получение
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> края <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> умер <ФИО>, <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №___ №___, выданным <Дата>. С учетом изложенного, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в деле обстоятельств, с которыми статья 36 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> края <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> края <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех свидетельств о праве на наследство по закону по наследственному делу №___<Дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, согласившись при этом с тем, что, как указано в отзывах на иск
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, согласившись при этом с тем, что, как указано в отзывах на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> края <ФИО> , <ФИО> , в части определения размера долей наследников (по ?), определении долей <ФИО> , как пережившей супруги
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, сделки, о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, недействительными сделок
Описательная часть
В судебном заседании 26.09.2023 года представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску <ФИО> и ответчиков по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, сделки, о разделе наследственного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, также по доверенности представляющий интересы третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, регистрирующий орган вместо регистрации права собственности <ФИО> на ? долю дома с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании наследниками по завещанию, аннулировании зарегистрированного права собственности, компенсации морального
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записей в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Карачаевского городского округа КЧР (далее Администрация КГО) обратилась в суд с иском к нотариусу Карачаевского городского округа, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявившего самостоятельные требования, просил требования <ФИО> удовлетворить по приведенным в её иске основаниям. Из материалов дела следует, что (дата
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации КГО, а также самостоятельных требований третьего лица <ФИО> по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск Администрации Карачаевского городского округа к нотариусу Карачаевского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, <ФИО> и <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержали в части установления факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти Чиcтяковой Р.Г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным соглашения о разделе
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании записи в ЕГРН о праве собственности незаконным, обязании исключить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, признании записи в ЕГРН о праве собственности незаконным, обязании исключить запись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наследниками первой очереди по закону к имуществу П. являются его дети: истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, вместе с тем <ФИО> при жизни оставил нотариально удостоверенное завещание от 30.04.2014г., которым все свое
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности. В обоснование требований указала, что в феврале 2011г с <ФИО> приняли решение проживать
Описательная часть
В уточненном иске от 26.10.2022г просит признать недействительным договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 05.03.2020г в отношении 168/320 долей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО> Н.В. о признании нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, указав
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просит суд признать нотариальное действие незаконным в виде выданного <ФИО> нотариусом г. Волгограда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Слета <ФИО> о признании нотариального действия незаконным в выдаче свидетельства о праве на наследство – отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированное право собственности, исключении записи о регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально с иском в суд Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет об установлении факта принятия наследства после смерти отца и мачехи и признании за ним права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> родился <дата>, родителями являются <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении ....). Судом установлено, что жилой дом был построен в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство не было учтено, что ранее было составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Нотариального округа Кугарчинский район Республики Башкортостан <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к ответчикам, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на принадлежащее имущество умершей года . Свои требования истец мотивируют тем, что умерла
Описательная часть
Судом установлено, что года умерла , что подтверждается свидетельством о смерти № от года, которая завещала наследственное имущество своей внучки , что подтверждается завещанием от года. Ответчик, , приняла наследство
Мотивировочная часть
Во взаимосвязи с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником по завещанию, претендующим на наследственное имущество, фактически приняла наследство в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, однако не оформила свои
Резолютивная часть
Исковые требования к , о признании факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, умерший <дата>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По информации, размещенной на официальном сайте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> о признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она является дочерью умершего <дата> года. . являлся сыном . <дата> г.р., умершей <дата> года. Другими наследниками первой очереди
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, пояснив, что в связи с гибелью мужа, участия в уголовном деле, организации похорон, психологической травмой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению, полагает излишне заявленными требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № и №, выданные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права общей долевой собственности, признании недвижимого имущества совместной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Киржачского нотариального округа <ФИО> с требованиями: признать свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца <ФИО> и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Нотариус Киржачского нотариального округа <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу Киржачского нотариального округа <ФИО> : о признании свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца <ФИО> и ответчика <ФИО>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, выделении супружеской доли, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство от 25.06.2015 года, выданные нотариусом <ФИО> в отношении жилого дома площадью 167 кв.м, с хозяйственными строениями с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является общим имуществом супругов, а потому <ФИО>., как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными и прекращении регистрационных записей, включении имущества в состав наследственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> умер ее отец <ФИО>7, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему: Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая эти требования закона, именно наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным. При таких обстоятельствах законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>26 к <ФИО> <ФИО>27, <ФИО> <ФИО>28, нотариусу нотариального округа г. Оренбург Оренбургской области <ФИО> <ФИО>29 о признании недействительными свидетельств
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О праве на наследство по закону и о выдаче такого свидетельства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, требованиями кнотариусу Кисловодского горНО <ФИО> и указала, что она является наследником имущества умершего <дата>. супруга - <ФИО> в виде
Описательная часть
Просит суд признать недействительным выданное ей <дата>. по реестру № свидетельство нотариуса о праве на наследство, в части указанной в нём площади квартиры - кв.м. и обязать нотариуса Кисловодского горНО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспоренное свидетельство в этой части является недействительным, а поскольку суд не может вносить изменения в нотариальное свидетельство, его следует признать недействительным в целом с возложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа <ФИО> - у д о в л е т в ор и т ь: пр и з н а т ь недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определения долей в наследственной массе, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определения долей в наследственной массе, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за №:№ 42 АЛ №, 42 АЛ №, 42 АЛ № выданные 25 января 2022 <ФИО> нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО> распорядился денежными средствами в размере, превышающем его долю в наследственном имуществе, эти денежные средства подлежат взысканию с него в пользу второго наследника
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшей наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга и, в соответствии с принятыми судом уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 59/2014 следует, что 17.10.2014 года представителю администрации Кировского района Санкт-Петербурга нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО> выдано свидетельство о праве
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части признания принявшей наследство и признании за <ФИО>, права собственности на квартиру, несмотря на то, что спорная квартира как выморочное имущество перешла
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшей наследство по завещанию в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего <дата>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в указанной части исковых требований истцу <ФИО> суд находит необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании имущества совместно нажитым, о выделе супружеской доли и признании права собственности–
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят исключить из состава наследства (наследственной массы) наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, имущество – земельную долю размером 11,3 га в праве совместной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить. Представитель ответчика КХ «Чиркино» <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, к Крестьянскому хозяйству «Чиркино» об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит исключить из состава наследства (наследственной массы) наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, имущество – земельную долю общей площадью 14 га с оценкой 871 баллогектар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, при этом дополнив, что не согласна с заявлением ответчика о пропуске исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено материалами дела, истцу с 2013 года, с момента обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зубовой Н.А,, <ФИО> об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра
