УИД 50RS0007-01-2025-007615-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 31 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

М.А. Курочкиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5873/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом истца и ФИО5, и его разделе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выделе супружеской доли, признании права собственности, третьи лица: Нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Московской области, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом истца и ФИО5, и его разделе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выделе супружеской доли, признании права собственности, третьи лица: Нотариус ФИО6, Управление Росреестра по Московской области.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5. По факту смерти наследодателя у нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, к имуществу наследодателя, являются ФИО4 (пережившая супруга) и ФИО3 (дочь). Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 Главным управлением ЗАГС <адрес> отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ФИО2 и ФИО5 приобрели, на основании договора купли-продажи комнат от ДД.ММ.ГГГГ помещение, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Данное имущество было передано по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ и приобреталось с согласия ФИО2 После расторжения брака у бывших супругов (ФИО2 и ФИО5) не возникал спор о разделе совместно нажитого имущества, бывшие супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию, однако, учитывая тот факт, что наследники не известили нотариуса об имуществе, являющейся совместной собственностью, в силу закона, наследодателя и бывшей супругой, Истец не обращалась к нотариусу с заявление о выделе супружеской доли в связи с чем вынуждена была обратиться с исковым заявлением в суд.

Представитель неявившегося истца, ФИО2- ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, ФИО3 и ФИО4, как и третьи лица, нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО6, Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, представителя не направили, какие—либо письменные возражения, относительно предмета спора, не направляли, доказательств уважительности причин неявки материалы дела не содержат. О дате, времени и месте извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Нормы ч. 1 и 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Имущественные права супругов на территории Российской Федерации регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (далее СК РФ). Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также и ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, всё имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и соответственно подлежит разделу после прекращения семейных отношений.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Часть 3 ст. 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Также в ч.7 ст. 38 СК РФ указано, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следуя ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Следуя п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из п. 14.1 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) следует, что в случае смерти одного из супругов переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В отсутствие брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или судебного решения, предусматривающего отличный от равного размер долей супругов, доли супругов в совместно нажитом имуществе (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), признаются равными - по 1/2 доле каждому.

Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. В случае обращения бывшего супруга наследодателя, брак с которым расторгнут, нотариус разъясняет ему судебный и внесудебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака. Во внесудебном порядке между бывшим супругом наследодателя и его наследниками может быть заключено соглашение об определении доли каждого участника общей совместной собственности (наследодателя и бывшего супруга) в праве на их общее имущество. Доля наследодателя в общем имуществе, определенная соглашением, войдет в состав его наследства.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 Главным управлением ЗАГС <адрес> отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I – ИК №, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ III-ИК №, выданное Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГ <адрес>.

В период брака ФИО5, с согласия ФИО2, было приобретено помещение, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи комнат от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ФИО8, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в реестре была составлена запись о регистрации права собственности №. Данное жилое помещение было передано ФИО5 на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. По факту смерти наследодателя у нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, к имуществу наследодателя, являются ФИО4 (пережившая супруга) и ФИО3 (дочь), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, выданной нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 были выданы ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на помещение,, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ помещение, с кадастровым номером 50: 28:0010552:478, принадлежит ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по ? доли каждой.

Учитывая те обстоятельства, что спорное помещение, с кадастровым номером 50:28:0010552:478, было приобретено ФИО2 и ФИО5 в период брака на совместные средства супругов, при этом доказательств заключения брачного договора либо соглашения о разделе имущества между бывшими супругами не представлено, как и доказательств того, что спорное помещение приобреталось в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, следовательно, суд приходит к выводу, что данное помещение является совместно нажитым имуществом и принадлежит наследодателю, а также бывшей супруге, в равных долях, т.е. по ? доли каждому, а принимая во внимание тот факт, что наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, без учета супружеской доли ФИО2, то они подлежат признанию недействительными, в части распределения долей, и признанию за наследниками, а также бывшим супругом, права собственности на спорное помещение в следующих долях на спорное помещение: ФИО3 ? доля, в праве общей долевой собственности; ФИО4 ? доля, в праве общей долевой собственности; ФИО2 – ? доля, в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО2 и произвести раздел помещения, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО6 в части распределения ФИО3 и ФИО4 долей (по ? доле каждой) в помещении, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

Выделить супружескую долю и признать за ФИО2, право собственности на ? доли помещения, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО3, право общей долевой собственности на помещение, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доли за каждой, прекратив зарегистрированное право общей долевой собственности, по ? доли, в праве общей долевой собственности, ФИО4 и ФИО3.

Настоящий судебный акт является основанием для прекращения права общей долевой собственности и регистрации права общей долевой собственности, с определенными в судебном акте долями, в Едином государственном реестре недвижимости на помещение, общей площадью 28.9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025