О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследник оспаривает законность или действительность свидетельства о праве на наследство, выданного в порядке наследования по закону. Суть спора заключается в установлении того, является ли данный документ юридически ничтожным или оспоримым, и какие основания для такого признания существуют.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче <ФИО>, <дата> г.р., а также находящимся под её опекой несовершеннолетним <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>... состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.08.2008 г., запись акта о заключении брака № 1928, серия №
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 10.08.2022 по делу № 2-4211/2022 было установлено
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные документы, оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта родственных отношений, факта принятия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении <ФИО>, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Бахрому Буриевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Бахруллы Бахромовича
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (т. 2 л.д. 155-160) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> настаивали на исковых требованиях, которые просили удовлетворить. В качестве фактического принятия истцом наследства после смерти матери истца
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> выразили несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении которых просили отказать по доводам письменного отзыва, ссылаясь на отсутствие
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась к нотариусу <адрес> <ФИО> за совершением нотариального действия –
Описательная часть
Просит суд признать отказ нотариуса <адрес> <ФИО> в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <дата> <ФИО> незаконным. Обязать нотариуса <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не установлено нарушение нотариусом требований действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство, понуждении к действию оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли земельного участка и жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом заявления об увеличении исковых требований (т.2 л.д.112-115), заявления об уточнении исковых требований от 09.12.2025г.) в котором просит
Описательная часть
С данным распределением долей истец не согласен, полагает, что его доля наследства по завещанию уменьшена. Ссылается на те обстоятельства, что его доля в земельном участке с кадастровым номером 90:15:050103:97, уменьшена с 1/2 доли до 1/3
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, на основании ст. 1132 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Чуриловорй Е.Б., третьи лица: <ФИО>, нотариус Алуштинского городского нотариального округа <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области (далее по тексту Комитет ЖКХ и КС) о признании права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грешной А.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дополнив, что нотариус Камышинского района <ФИО> не имела права выдавать свидетельство о праве
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения явившихся участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - города Камышина Волгоградской области, Администрации городского округа - города
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные <ФИО> в рамках наследственного дела № к имуществу <ФИО>; восстановить срок принятия
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына , поддержала уточненные исковые требования по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что само по себе незнание о наличии составленного в пользу наследника завещания не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку закон не связывает возможность восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, -оставить без удовлетворения в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.11.2019, выданного на имя <ФИО> и зарегистрированное в реестре за №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> просил суд заявленные истцом исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 25.08.2018 умерла <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с произведенным представителем ответчика <ФИО> расчетом обязательной доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М,В. к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, исключении из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г.Тамбова <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Тамбова <ФИО> на имя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь в том числе и на положения ст.304 ГК РФ. Действуя в интересах ответчика <ФИО> (сына истца) на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данные свидетельства выданы нотариусом ошибочно, поскольку транспортное средство – автомобиль марки *** - принадлежит истице <ФИО> на праве личной собственности, приобретено на основании
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Е.А. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о признании имущества совместным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнены в части признания переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №___ от <Дата>, истица просит суд признать переход прав и обязанностей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд приходит к выводу, что открытые <Дата>..;
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и исковым заявлением к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону выданное нотариусом Шатковского района Нижегородской области С. <дата> и <дата> недействительными. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что жилой <адрес> был построен силами дочерей А. в период с <дата> г. Дом был построен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы об удостоверении завещания неуполномоченным лицом, не состоятельны. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования <ФИО> об установлении факта принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании факта принятия наследства, об исключении записей о регистрации права
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование требований указано
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на автомобиль номер 1.6 GLS АТ, седан 2010 года выпуска, белый, государственный номер регистрации номер, идентификационный номер номер, признать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данные требования, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на автомобиль - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным постановления, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... умер дедушка истца <ФИО>, ... года рождения, по линии отца <ФИО> – <ФИО>, погибшего
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным Постановление нотариуса <ФИО> от .... Признать незаконным свидетельство о праве на наследство от ..., выданное <ФИО> <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Постановлением нотариуса ВНО <ФИО>, от ... №/ор. <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>, поскольку заявителем предоставлено завещание, согласно которому, в завещании указана дата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> № № № ...) к <ФИО> № <адрес> ...), Нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным постановления №/ор от ...; о признании незаконным свидетельства о праве
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права на наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения доли квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом заявлений, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что <ФИО> принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Костерев А.Н. уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на те же обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права Гражданского кодекса РСФСР, оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Признать недействительным в ? части выданное нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области <ФИО> свидетельство от 04 июня 2024 года, зарегистрированное в реестре за №, о праве <ФИО> на наследство по закону
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на дом, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права собственности на дом, в котором просил признать недействительным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками умершего <дата> <ФИО>, в собственности которого имеется 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателю не принадлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом принятых судом уменьшений и увеличении исковых требований полностью поддержали. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей суд принимает во внимание, что свидетели дали показания о том, что <ФИО> в связи с заболеванием стал плохо видеть, что суд считает установленным, а в части оценочных суждений о вменяемости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности в порядке
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство, признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответ нотариальной палаты дублирует позицию нотариуса. Ею нотариусу были предоставлены документы, в том числе договор
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Омской области <ФИО> в судебном заседании представил письменную позицию по делу. Суду пояснил, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, обязании выдачи свидетельства о праве на наследство, признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ...г. умерла <ФИО>, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС ... выдано свидетельство о смерти сер.1У-АН № от 03.04.2018г. Судом установлено, что на основании заявлений
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что нотариусом <ФИО>, с учетом отказа истца от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, Управление Росреестра по Ростовской
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <дата> №, <дата> №, <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: от <дата>, №, от <дата> №, от <дата>, №, от <дата> №. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом <дата> умер отец истца- У.Н.Т
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированное в реестре за №; от <дата>, зарегистрированное в реестре за №
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. умерла <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая указанные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего акта, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СЗ «КиноДевелопмент», администрации г.о. <адрес>, в котором просит признать односторонний акт от <дата> о передаче объекта долевого строительства - машино-места №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является факт исполнения застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент», администрации г.о.<адрес> о признании недействительным одностороннего акта, признании права собственности в порядке наследования по закону, –
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · Об установлении юридического факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер его сын <ФИО>, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются он и его внучка (дочь умершего сына) Ч
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней Ч. в
Ишимский районный суд (Тюменская область) · Об установлении юридического факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, адвокат <ФИО>, действующий на основании определения Ишимского районного суда от 27 февраля 2023 года о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными письменными доказательствами доказан факт не принятия <ФИО> наследства после смерти его матери <ФИО>, а потому он должен быть признан не принявшим наследство. Исходя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта не принятия наследства <ФИО> - удовлетворить
