УИД №77RS0025-02-2021-010757-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности, ссылаясь на то, что 08.05.2018г. умер супруг истца – ФИО5, а 19.04.2019г. умерла его мать – ФИО6 В порядке ст. 1146 ГК РФ дети истца являются наследниками по праву представления. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ****. Однако, наследство в виде вышеуказанной квартиры принял ФИО7 – отец ФИО5, скрыв от нотариуса о наличии других наследников. 27.12.2019г. ФИО5 подарил вышеуказанную квартиру ФИО4, а 01.04.2020г. ФИО7 скончался. Истец и ее дети постоянно зарегистрированы по адресу вышеуказанного жилого помещения и проживали в нем до смерти ФИО7, принимали участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, чем совершили действия по фактическому принятию наследства, однако к наследованию призваны не были в результате сокрытия от нотариуса обстоятельств наличия наследников к имуществу ФИО6 по праву представления. Кроме того, в состав наследственного имущества также входила дача, расположенная в СНТ «Узоры». За земельным участком истец и дети ухаживали, платили взносы и коммунальные платежи. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО7 недействительным, признать договор дарения, заключенный между ФИО7 и ФИО4 недействительным, признать за каждым из несовершеннолетних детей по 1/8 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, ее представитель - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО9 в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежала на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.1995г.

05.05.2018г. умер ФИО5 – сын ФИО6

Наследниками к имуществу ФИО5 первой очереди являются его дети ФИО2 и ФИО3, а также супруга ФИО1

18.04.2019г. умерла ФИО6

К имуществу ФИО6 нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №140/2019.

Из содержания наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что 06.06.2019г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя – ФИО7, указав, что других наследников не имеется.

21.12.2019г. ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ****.

21.12.2019г. ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю в виде ½ доли квартиры по вышеуказанному адресу; свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли вышеназванной квартиры; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с/т Узоры», северо-западнее д. Губино, уч. 65; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО6

27.12.2019г. между ФИО7 и ФИО4 заключен договор дарения квартиры, согласно условиям которого ФИО7 безвозмездно передает в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: ****.

В обоснование своих требований, истец указывала на то, что ее дети являются наследниками к имуществу ФИО6 по праву представления, однако призваны к наследованию не были ввиду сокрытия обстоятельств наличия наследников по праву представления ФИО7 от нотариуса. Однако, истец и дети фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, поскольку постоянно проживали в ней и несли расходы по оплате госпошлины. Кроме того, они осуществляли уход за земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с/т «Узоры», северо-западнее д. Губино, уч. 65.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: ****, на момент смерти ФИО6 были зарегистрированы ФИО7, несовершеннолетняя ФИО2 и ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате истцом налогов, либо жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не представлено.

Представленная в качестве доказательства фактического принятия наследства справка от 19.02.2022г., выданная председателем СНТ «Узоры» ФИО11, о том, что ФИО1 в 2019 году пользовалась земельным участком №65 по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, ухаживала за ним, содержала в надлежащем виде, временно проживала в садовом домике на участке, не может быть принята судом, поскольку выдана неуполномоченным лицом и какой-либо силы не имеет.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.02.2022г. решение общего собрания членов СНТ «Узоры» от 30.05.2021г., которым принято решение о продлении полномочий бывшего председателя СНТ «Узоры» ФИО11, признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.06.2022г. решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.02.2022г. оставлено без изменения.

Обстоятельства постоянного фактического проживания истца с детьми по адресу спорной квартиры до смерти ФИО7 не нашли своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, что в спорной квартире проживали ФИО5, его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО7, мать ФИО6, внучка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО1, бывшая жена ФИО13

С 2004 года ФИО5 в составе семьи из четырех человек (он сын ФИО3, отец ФИО7, мать ФИО6) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы от 16.04.2013г. ФИО5 на семью из двух человек (он, сын ФИО3) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Согласно справке Администрации городского округа Подольск, ФИО3, обучается в средней общеобразовательной школе №31 г. Подольска с 30.08.2013г. и проживает по адресу: ****.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства фактического принятия наследства истцом и детьми, в лице законного представителя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2019г., выдано нотариусом ФИО7, как единственному наследнику, принявшему в установленном законом порядке наследство, открывшееся со смертью ФИО6, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется.

Оспариваемый договор дарения также не подлежит признанию недействительным по основаниям, указанным истцом, поскольку совершен в соответствии с требованиями закона между дарителем – собственником квартиры и одаряемым.

Оснований для признания за детьми права общей долевой собственности на спорное жилое помещение суд не находит, поскольку сведений о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 10.08.2022