О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследник оспаривает законность или действительность свидетельства о праве на наследство, выданного в порядке наследования по закону. Суть спора заключается в установлении того, является ли данный документ юридически ничтожным или оспоримым, и какие основания для такого признания существуют.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать недействительным выданное <дата> нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного <дата>, по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика Администрации г. Рязани – <ФИО>, ранее в судебном заседании третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, свидетелей Свидетель №1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону –
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края <ФИО> и просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и третьего лица <ФИО>- <ФИО>, действующая по доверенностям, в судебном заседании исковые требования поддерживают, также пояснив, что нотариусу необходимо было выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края <ФИО> оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в записи о государственной регистрации, признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменений в записи о государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> первоначальный иск поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать, применив срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, наряду с представленными письменными доказательствами по делу по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании принявшим наследство, права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показала, что <ФИО> является ее двоюродным братом. Его мама <ФИО> умерла около 17 лет назад, проживала в квартире на <обезличено> В собственности
Мотивировочная часть
При наличии таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество
Вводная часть
Истец нотариус г. Москвы <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просила признать ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АД ...), зарегистрированное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2005 г. умер <ФИО>, в состав наследства после смерти которого вошла квартира по адресу: адрес. С учетом вышеизложенного суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что нотариусом г. Москвы <ФИО> 02.10.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство Департаменту городского имущества г. Москвы в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса г. Москвы <ФИО> – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по закону в части распределения долей недействительным, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, К.Д.С. о признании свидетельства о праве на наследство и права собственности на доли жилого помещения недействительными. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, против исковых требований <ФИО>, <ФИО>, К.Д.С. не возражала. Как установлено судом из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, третьих лиц
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Штабель В.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельство о праве на наследство серии № от 04.10.2021, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности Штабель В.Ф. в 1/3 доле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец просит суд признать её фактически принявшей наследство по завещанию после <ФИО>, умершей в марте 2022 года, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор № о передаче квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> собственность <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследство, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать недействительным выданное нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края <ФИО> свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признавали по доводам письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика об определении размера компенсации исходя из цены, определенной в договоре купли
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, о признании
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения от ***., признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ***. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец Финансовый управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 23.12.2022) к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего <дата>. Истец в судебном заседании настаивала на том факте, что о выданных свидетельствах о праве на наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по данному делу истек 15.06.2019, исковое заявление было подано в суд 22.11.2022, то есть уже с пропуском срока исковой давности. Исследовав доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства - отказать в полном объеме
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец (супруга) и ответчик (сын) являются наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>, умершего 29.08.2020, обратившимися в установленный законом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, соглашения об определении долей, государственной регистрации права собственности – оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на имущество в порядке
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчику Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании право собственности на имущество в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец Т. поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ей не было известно о смерти сестры, так как ее никто не уведомлял. Также указала, что с марта
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т. к Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Г. <дата> нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края <ФИО>
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель Свидетель №1 дополнительно допрошенная в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> об установлении факта принятия им наследства после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Впоследствии данное жилое помещение мать истца приватизировала, оформив право собственности на себя, при этом, в нарушение положений Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> в наследственные права после смерти своего сына <ФИО> на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, не вступала, на спорную квартиру (долю в праве собственности, оставшуюся после смерти
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности
Идринский районный суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из государственного реестра о праве собственности о земельном участке, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края, ООО «Восход» об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом произведенных уточнений, поддержала, просила восстановить пропущенный срок принятия наследства на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец своевременно знала о наступлении смерти наследодателя, об открытии наследства, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , ООО «Восход» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2 в порядке наследования после смерти <ФИО>
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования неоднократно уточняли по основаниям, изложенным в иске, окончательно просили: Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом данных о регистрации истца на момент смерти наследодателя <ФИО> по одному с ней адресу, фактического проживания по указанному адресу, поскольку исправительное учреждение является местом пребывания
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении сведений и Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (по браку <ФИО>) Д.О. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>, земельного участка площадью 1040 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку своего представителя адвоката Чеховой М.М. в судебное
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав истца (ответчика) <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика (истца) <ФИО> - адвоката Чехову М.М., допросив свидетелей, суд считает, что как исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка в порядке
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что земельный участок предоставлен как многодетной семье - по 1/5 доле каждому. Просят
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, <ФИО> не представил суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась <ФИО>(л.д.109) одна из дочерей умершего <ФИО> Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным постановления, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, согласно свидетельству
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство от <дата> незаконным, отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> является членом ГСК «Мотор-111». Гаражный бокс №, общей площадью 21 кв. м., расположенный в границах ГСК «Мотор-111» приобретен истцом за 330 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанном договоре цена его договора не указана, сведения о принадлежности гаражного бокса на момент подписания договора отсутствуют, акт приема-передачи гаражного бокса также отсутствует. В данной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении регистрационной записи - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании ее недостойным наследником после смерти <ФИО>, умершей 05.06.2014, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные умерла
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником и отстранения ее от наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании
