Дело № 2-2302/2022
22RS0011-02-2022-002708-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Огородниковой В.В.
при секретаре Палей А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на наследство, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать недействительным выданное нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 2/3 долю в праве собственности на квартиру № по ул. ...; признать за истцом право на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4; взыскать с ответчика в пользу истца 809 478 руб. в качестве компенсации за вышеуказанную долю наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.
В обоснование требований указано, что истец является сыном умершей ФИО4 На момент смерти ФИО5 принадлежало 2/3 квартиры № в жилом доме № по ..., кадастровой стоимостью 121421,19 руб. Решением Рубцовского городского суда установлен факт принятии наследства истцом после смерти матери. При этом, ответчиком, как пасынком умершей *** года было получено свидетельство на наследство по закону, после смерти ФИО4 Ответчик умершей пасынком ей никогда не являлся, знал о наличии наследника первой очереди, но из корыстных побуждений нотариуса в известность не поставил.
Истец ФИО1, представители истца ФИО6, ФИО7, указали, что уточняют требования в части, просят взыскать компенсацию доли наследуемого имущества, исходя его стоимости, установленной экспертом.
Ответчик ФИО2, его представитель по нотариальной доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признавали по доводам письменных возражений.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО3, в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Как следует из разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).
Судом установлено, что после смерти ФИО4, матери истца, умершей *** заведено наследственное дело № , с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился пасынок наследодателя ФИО2 (сын умершего супруга ФИО4 - ФИО9), указав, что не обладает информацией о других наследниках.
На момент открытия наследства, наследодателю принадлежало 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Алтайский ..., 1/6 долей владел ответчик ФИО2, и еще 1/6 доля принадлежала внучке ФИО9 - ФИО10
*** г. ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО4, умершей *** года, в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...
*** г. ФИО2 и ФИО10 произвели отчуждение квартиры, расположенной по адресу ... за 200 000 рублей.
Решением Рубцовского городского суда по делу № от *** суд установил факт родственных отношений между ФИО4, *** года рождения, умершей *** и ФИО1, *** года рождения, как между матерью и сыном, а также факт принятия наследства ФИО1, *** года рождения, после смерти матери ФИО4, *** года рождения, умершей ***. Решение вступило в законную силу ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, чтоФИО1 фактически принял после смерти матери наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... где проживал.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4
Несмотря на то, что истец фактически принял наследство в установленный законом срок, разъяснения данные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 применимы к настоящим правоотношениям, поскольку положения статьи 1105 ГК РФ распространяются на случаи невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, в данном случае приобретенную долю в наследстве, причитающуюся истцу.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, разрешая данное ходатайство суд руководствуется следующим.
В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства *** г., соответственно до вступления в законную силу решения Рубцовского городского суда по делу № от *** у ФИО1, считавшего себя единственным наследником по закону, отсутствовали основания для обращения в суд с иском к ФИО2 о защите своего нарушенного или оспариваемого права.
Наследственные права истцом реализованы, наследственное имущество наследником фактически принято, а срок исковой давности начинает течь только после нарушения прав или создания препятствий к их осуществлению.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
Поскольку истец ФИО1 признан принявшим наследство наследником после смерти ФИО4, умершей *** года, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 *** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... надлежит признать недействительным, как последствие установления данного факта, следует также признать право ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей *** года.
В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО12, ФИО13
Таким образом, наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., выбыли из обладания ответчика и находятся в собственности иных лиц, возврат наследственного имущества в силу заключенных договоров купли-продажи невозможен, и, следовательно, невозможно получение ФИО1 причитающегося ему наследства в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1155 ГК РФ, в силу чего ФИО1 имеет право на денежную компенсацию.
Доводы представителя ответчика об определении размера компенсации исходя из цены, определенной в договоре купли-продажи, суд полагает безосновательным, так как согласно разъяснениям п. 42 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства, в силу вышеизложенного, цена имущества в договорах купли-продажи правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, а потому не может быть положена в основу выводов суда при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца.
Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства судом по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от *** рыночная стоимость квартиры № , расположенной по адресу ... на день открытия наследства, то есть на *** составила 1196098 рублей.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих возражений ответчик ссылался на плохое состояние квартиры, на момент приобретения квартиры в собственность, и соответственно меньшую ее стоимость, однако доказательств этому суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется стоимостью квартиры, определенной экспертом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... в сумме 797398,66 рублей.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11173 рубля.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Эхирит-Булагатском р-не ***) к ФИО2 (паспорт выдан ТОМ УВД г. Рубцовска Алтайского края ***) удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 *** нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... недействительным.
Признать право ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей *** года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... в сумме 797398,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11173 рубля, всего взыскать 808571,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Огородникова
Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2022