РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права собственности на долю дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и участка. В обоснование иска указала, что умер ФИО2, являющийся её отцом. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями площадью 77.3кв.м. с кадастровым номером и земельного участка 2200 кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: . Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являлись она, ответчик и мама ФИО11 После смерти отца она с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически: она постоянно проживала и проживает в жилом доме по адресу: , оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, принимает меры по охране и содержанию спорного имущества. Между тем, ответчик обратилась к нотариусу и ей выдано было свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество без ее учета, с чем она не согласна и поэтому вынуждена была обратиться в суд.

Истец и ее представитель явились, исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Пояснили, что возражают против применения срока исковой давности, так как ФИО1 в шестимесячный срок после смерти наследодателя приняла наследство фактически, а потому не пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО3 и ее представитель явились, просили в иске отказать и применить срок исковой давности по заявленным требованиям. В период принятия наследства и после ( в течение трех лет). проживала в доме, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок и принимала иные меры по охране и содержанию наследственного имущества супруга наследодателя ФИО11, которая отказалась от наследства в пользу ФИО3 В течение полугода с даты смерти наследодателя ФИО1 не осуществляла ни юридического, ни фактического принятия наследства. Только после смерти ФИО11 ФИО3 передала его в пользование ФИО1 Более подробные возражения приобщены к материалам дела.(л.д.70-75)

Третье лицо – ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, представитель не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями площадью 77.3кв.м. с кадастровым номером и земельный участок 2200 кв.м. с кадастровым номером , расположенных по адресу: .(л.д.116, л.д.117, л.д.119-124)

ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.12)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО2. не оставлял.

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства обратилась ФИО3(л.д.109) одна из дочерей умершего ФИО2

Супруга ФИО2 – ФИО11 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3(л.д.110)

При этом в заявлении о принятии наследства ФИО3 указала, что других наследников к имуществу отца ФИО2 нет.(л.д.109 оборот)

Между тем, наследником ФИО2 является истец ФИО1(л.д.7), которая приняла наследство фактически, в подтверждение чему были допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО4.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что ФИО1 знает с 1992г., дружит с ее сыном. Знает, что отец ФИО1. умер зимой 2000г. На похоронах не был, на поминках был. В гостях бывал часто. После смерти отца ФИО1 он бывал у них дома. В доме проживал Вадим и мама Галя (ФИО1), ответчика в доме никогда не видел. После смерти отца ФИО1. со слов Вадима он оплачивал коммуналку, вел хозяйство, ФИО1 тоже оплачивала коммуналку. Жили в , но может ошибаться. Большой участок, все посажено. Довольно большой участок соток наверное 15. ФИО1 до настоящего времени там проживает. Он был у них 4 дня назад. В этом доме он бывает 1-2 раза в неделю. У Вадима сейчас еще есть жена, она проживает с ними.

Он присутствовал на поминках ФИО2 С ФИО3 не знаком, на поминках было много женщин. При нем упоминали, что есть еще сестра, которую он никогда не видел и не был знаком с ФИО11

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 и ФИО3 знает, так как они жили в одной деревне и дружили. Живет она в соседней деревне. Раньше проживала в Совхозе, но изначально в . В доме у ФИО1 бывала. В Кузяево жила с 1980г по 1985г., потом переехала в Игнатьево и где живет по настоящее время. У ФИО1 постоянно вместе. Отец ФИО1 умер в 2000 году. В 2000 году она навещала ФИО1 Она ходила в основном к ней в 94 дом д. Кузяево. ФИО1 когда ее папа умер, там жила около года, так как сестры помогали матери. Коммунальные услуги оплачивала Галя, иногда она ей звонила и просила денег на оплату коммунальных платежей.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, показания свидетелей согласуются с объяснениями истца, между собой, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, в ходе судебного разбирательства ФИО3 пояснила, что они действительно сразу же после смерти отца стали приезжать к матери и помогать ей по дому, работали с ФИО1 и на участке тоже.

Таким образом, не только показания свидетелей являются доказательствами фактического принятия наследства ФИО1 имущества умершего отца, но и объяснения ответчика в силу ст. 55 ГПК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 (ред. от ) "О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец в течение шести месяцев после смерти отца обрабатывала земельный участок, несла расходы на содержание наследственного имущества, сохранила принадлежащие отцу документы, совершила иные действия, направленные на принятие наследства фактически, в подтверждение чему были представлены показания свидетелей и самого ответчика, соответственно, истец приняла наследство фактически.

Ответчик просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец приняла наследство фактически в соответствии со ст. 1153ГК РФ, в которой указываются способы принятия наследства.

Помимо прочего, установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 проживает в доме длительное время, сначала после смерти отца приезжала и помогала матери, а после стала проживать постоянно и пользоваться домом и земельным участком в полной мере, осуществляя права собственника дома и земельного участка.

Ввиду того, что ответчик стала предъявлять свои права на дом и участок в качестве единоличного собственника, ФИО1 узнала о нарушении своих прав и обратилась в суд.

Таким образом, в силу ст. 200 ГК РФ и ст. 1153ГК РФ, ФИО1 приняла наследсво фактически и срок исковой давности не пропустила.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Соответственно, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, кадастровый , площадью 77,3кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 2200кв.м. с кадастровым номером с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО2.

Ввиду того, что нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом и земельный участок, то следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от , выданное нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре за , к имуществу умершего ФИО2 в части 1/3 доли указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону наследственного имущества и прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, кадастровый , площадью 77,3кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 2200кв.м. с кадастровым номером с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: , так как ФИО3 унаследовала 1/3 долю как дочь наследодателя и 1/3 долю своей матери, которая отказалась от своей доли в пользу дочери ФИО3.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от , выданное нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре за , к имуществу умершего ФИО2 в части 1/3 доли указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону наследственного имущества.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, кадастровый , площадью 77,3кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 2200кв.м. с кадастровым номером с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности ФИО8 на 1/3 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, кадастровый , площадью 77,3кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 2200кв.м. с кадастровым номером с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: порядке наследования по закону к имуществу умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено .