Дело № 2-2762/2022
61RS0001-01-2022-002579-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО1, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по ... об определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по ... об определении доли в наследстве, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2018г. умерла его мать ФИО5, которая приходилась также матерью ответчика по делу ФИО1 и супругой их отца ФИО6.
Их отец ФИО6 умер 10.01.2021г. Родители сторон состояли в зарегистрированном браке. В совместном браке ими было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу ...: жилой дом, площадью 24.2 кв.м., кадастровый №; жилой дом, площадью 71.1 кв.м., кадастровый №; а также земельный участок, площадью 471 +/ - 8 кв.м., кадастровый №. Указанное имущество было зарегистрировано на имя матери ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство, состоявшее из 1/2 доли на вышеуказанное недвижимое имущество. Оформлением наследства занималась нотариус ФИО2 При оформлении наследственных прав на указанное имущество истец ФИО4 отказался от принятия своей доли в наследстве.
Истец считает, что доли в наследстве после смерти матери должны были распределиться следующим образом: отцу ФИО6 – 5/6 доли, сестре ФИО1 - 1/6 доли. Соответственно, истец считает, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоявшее из 5/6 доли на указанное выше недвижимое имущество. Оформлением наследства после смерти отца занималась нотариус ФИО3
Истец также считает, что при определении долей в наследстве между сторонами должны были распределиться следующим образом истцу ФИО4 – 5/12 доли; ответчику ФИО1 – соответственно 7/12 долей. Однако после оформления документов истцу стало известно, что его доля в наследственном имуществе составила только 1/4, что меньше на 1/6 доли от положенной ему 5/12 доли.
Истец считает, что происшедшее несоответствие долей произошло в связи с тем, что нотариусом ФИО2 при оформлении и выдаче документов о наследстве умершей матери ФИО5, незаконно и необоснованно включена в состав данного наследства принадлежащая 1/2 доля супружеского имущества отца ФИО6.
Согласно уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям истец просил суд определить доли ФИО6, умершего 10.01.2021г. на наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО5, умершей 28.03.2018г. в размере 3/4 доли. Определить доли ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей 28.03.2018г. в размере 1/4 доли. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершей 28.03.2018г. и ФИО6, умершего 10.01.2021г. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО6, умершего 10.01.2021г. в размере 3/8 доли.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в судебное заседания явилась, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать и применить срок исковой давности.
Третьи лица нотариусы Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третье лицо - Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду возражения на исковые требования в которых также просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ...г. умерла ФИО5, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС ... выдано свидетельство о смерти сер.1У-АН № от 03.04.2018г.
Наследником первой очереди умершей ФИО5 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являлся ее супруг ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака сер.1-АН № от 30.09.1976г., выданным Первомайским отделом ЗАГС ....
Кроме него, наследниками первой очереди умершей ФИО5 являлись ее сын – ФИО4 (свидетельство о рождении сер.У-АН № от 27.07.1974г.) и дочь - ФИО9 (свидетельство о рождении сер.У-АН № от 04.07.1986г. и свидетельство о заключении брака сер.1-АН № от 11.10.2008г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на основании заявлений ФИО6 и ФИО1 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершей ФИО5
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых от отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Истец ФИО4 ...г. подал нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследственном имуществе его матери ФИО5 При этом в заявлении истец не указаллиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В дальнейшем истец к нотариусу ФИО2 с целью реализации его наследственных прав не обращался.
Таким образом, суд считает, что нотариусом ФИО2, с учетом отказа истца от наследства и с учетом определения доли ФИО6 в общем совместном имуществе супругов, были правильно определены доли наследников умершей ФИО5 и 11.01.2019г. были выданы ФИО6 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.
При этом ФИО6 11.01.2019г. также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство истец знал о доле отца и был с ней согласен. С указанной в свидетельстве о праве на наследство доле ФИО6 также был согласен, поскольку данный факт не был оспорен. В настоящее время истец фактически обращается с требованиями своего отца, который данные требования при жизни не предъявлял.
Доказательств обратному суду не представлено.
Судом также установлено, что ...г. умер ФИО6, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации ... выдано свидетельство о смерти сер. У-АН № от 14.01.2021г.
Наследниками первой очереди умершего ФИО6 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ явились его дети: сын – ФИО4 ( свидетельство о рождении сер.У-АН № от 27.07.1974г.) и дочь - ФИО9 (свидетельство о рождении сер.У-АН № от 04.07.1986г. и свидетельство о заключении брака сер.1-АН № от 11.10.2008г.).
На основании их заявлений нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершего ФИО6
Нотариусом 17.08.2021г. были выданы ФИО4 и ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, к материалам дела приобщено решение Ворошиловского районного суда ... от 18.12.2019г., согласно которому за ФИО6 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли за каждым, жилого дома лит. «А.А1» по адресу ..., общей площадью 71,1 кв.м. кадастровый №.
Также решением Ворошиловского районного суда ... от 15.09.2020г. за ФИО6 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом лит. «Жм2» общей площадью 24,2кв.м. в домовладении по адресу ....
Указанные решения суда вступили в законную силу.
Суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО3 с учетом указанных судебных решений, а также приобщенных к наследственному делу документов были правильно определены доли наследников умершего ФИО6 и были им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств каких-либо нарушений, допущенных нотариусами, при определении ими долей наследственного имущества и оформлении наследственных прав участников процесса.
Оснований для перераспределения наследственных долей судом не усматривается.
Заявленный ответной стороной срок исковой давности не обоснован, поэтому рассмотрению не подлежит.
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 об определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области об определении доли ФИО6, умершего 10.01.2021г. на наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО5, умершей .... в размере 3/4 доли; определении доли ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО5, умершей ... в размере 1/4 доли; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО1 после смерти ФИО5, умершей .... и ФИО6, умершего ....; признании за ФИО4 права собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО6, умершего .... в размере 3/8 доли - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 07.09.2022.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...