УИД 77RS0020-02-2025-011097-98

Дело № 2-7181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2025 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к нотариусу адрес фио, в котором просит признать незаконным отказ в выдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также находящимся под её опекой несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:16427; обязать выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также находящимся под её опекой несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:16427 – по 1/8 доли на каждого из соистцов.

В обоснование требований указав, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2008г. фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные В период брака 20.07.2015г. между фио и ООО «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-2/17/84-596И, предметом которого является 2-х комнатная квартира, общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес. С целью оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве между фио, фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 20.07.2015г. 22.05.2017г фио умерла. После смерти фио нотариусом Московского городского нотариального округа фио открыто наследственное дело к имуществу умершей № 190/2017. 27.12.2017г. нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Истец указывает, что нотариусом фио необоснованно не включена в наследственную массу доля фио в размере 1/2 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Доля умершей фио в размере 1/2 доли в спорной квартире в добровольном порядке в пользу наследников не выделена. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что сведения о необходимости включения в наследственную массу умершей фио недвижимого имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:16427, поступили только 25.04.2025г. Спорная квартира была зарегистрирована на имя фио В связи с чем без его заявления включить долю в указанной квартире в наследственную массу невозможно. 25.04.2025г. в адрес фио направлено уведомление о необходимости подачи заявления о включении доли в указанной квартире в наследственную массу.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменную позицию по делу не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Федеральным законом от 13.07.2015г. N 218 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что фио и фио... состояли в зарегистрированном браке с 08.08.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.08.2008 г., запись акта о заключении брака № 1928, серия № <...>.

фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, свидетельство о рождении от 21.01.2009 <...> и фио, паспортные данные, свидетельство о рождении от 09.03.2011 <...>.

В период брака 20.07.2015г. между фио и ООО «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-2/17/84-596И, предметом которого является 2-х комнатная квартира, общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес. С целью оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве между фио, фио и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 20.07.2015г.

22.05.2017г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.05.2017г. <...>. После смерти фио нотариусом Московского городского нотариального округа фио открыто наследственное дело к имуществу умершей № 190/2017.

27.12.2017г. нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 4-1733, которое состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в наследство вступили: супруг – фио, сын – фио, сын – фио

Распоряжением адрес Новокосино адрес № 67 от 08.02.2023 ФИО1 установлено попечительство (опекунство) над несовершеннолетними фио и фио

21.10.2024г. Перовским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-5254/2024 согласно которого фио ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей – фио и фио, взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей фио, и фио в размере 1/3 доли от заработка и иного доход, начиная с 29.05.2024 г.

Истец указывает, что доля фио в размере 1/2 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, не включена в наследственную массу.

Согласно письменным возражениям ответчика нотариуса адрес фио, а также исходя из материалов наследственного дела № 190/2017 после смерти фио и открытия наследственного дела в наследственную массу заявлено имущество, оформленное на имя наследодателя, а именно, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. 27.12.2017г. нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 4-1733 в отношении данного имущества.

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении наследственного дела и включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, только 25.04.2025г.

Спорная квартира была зарегистрирована на фио, в связи с чем без его заявления включить долю в указанной квартире в наследственную массу невозможно. 25.04.2025г. в адрес фио направлено уведомление о необходимости подачи заявления о включении доли указанной квартиры в наследственную массу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие данные обстоятельства стороной истца суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из письменных материалов дела, истец обратилась с заявлением о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, только 25.04.2025. На момент открытия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону № 4-1733 сведения о спорном недвижимом имуществе не были представлены наследниками и не могли быть получены нотариусом самостоятельно ввиду регистрации права собственности на супруга умершей фио – фио

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства факта отказа нотариусом адрес фио в выдаче ФИО1, а также находящимся под её опекой несовершеннолетним фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества: 2-х комнатной квартиры, общей площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:22:0010105:16427.

Фактов, свидетельствующих о допущенном нотариусом нарушении прав и законных интересов истца, судом не установлено.

Кроме того суд при вынесении решения принимает во внимание, что истцом в настоящее время подано исковое заявление в Люберецкий городской суд адрес о признании права собственности на указанное спорное жилое помещение, которое принято судом с присвоением № 2-10094/2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина