Решение по делу № 2-3635/2022 от 27.09.2022 - о признании принявшей наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о переходе права собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

78RS0006-01-2022-003305-40

Дело № 2 –3635/2022 27 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвокатов Кошель А.П., Кускова В.А.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании принявшей наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о переходе права собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга и, в соответствии с принятыми судом уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд:

- признать истицу принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения - <адрес>

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО3, о переходе в собственность <адрес> зарегистрированное в реестре за №

- признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Санкт-Петербург, выданное ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № на <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м. с кадастровым номером №

- аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ, за рег.№, в отношении перехода права собственности на <адрес>, с кадастровым номером № на правообладателя – Санкт-Петербург;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый № (л.д.92-95).

В обоснование иска истица указывала на то, что собственником спорной квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в её пользу составлено завещание, по которому наследодатель завещал истице указанную квартиру. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев истица фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи сентября 1995 года по 2018 год включительно, приняла имущество, находившееся в квартире – мебель и предметы интерьера. Также истица пояснила, что о смерти ФИО2 ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после опознания трупа неизвестного на фото по розыскному делу 64 отдела полиции, заведенному по ее заявлению от 13.09.1995 года за № А-13, после чего истица могла получить повторное свидетельство о смерти, датированное 29.11.1996 года. Впоследствии истица обращалась в ЖСК 781 за необходимыми справками о регистрации права собственности за умершим в ГБР, а также к нотариусу за удостоверением завещания. Таким образом, истица совершила дополнительные действия, направленные на сохранение, сбережение имущества наследодателя, надлежащего оформления его имущественных прав.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате судебного заседания через своих представителей – адвокатов Кошель А.П. и Кускова В.А.

Адвокаты истицы Кошель А.П. и Кусков В.А., действующие по ордеру и доверенности (л.д.5, 40, 41-42,62), на удовлетворении иска настаивали.

Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО4, действующая по доверенности, против удовлетворения иска возражала, указывала на то, что истица в течение длительного времени не принимала наследство, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2018 года по делу № 2-914/18, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 за период со дня открытия наследства (10 сентября 1995 года) в установленном законом порядке не заявляла о своих правах на спорную квартиру и не оформляла их в установленном законом порядке. Указанным решением суда спорное имущество истребовано из незаконного владения ФИО1 путем ее выселения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-1817/09, 2-914/18, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ гола умер ФИО2 (л.д.15), зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, зарегистрированному 09.01.1997 года на основании Справки ЖСК от 08.01.1997 года № 02 (л.д.17,18,66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО1, по которому наследодатель завещал истице принадлежащую ему по праву частной собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Указанное завещание удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 и зарегистрировано в реестре № 2/О-5956.

Ко дню смерти наследодателя указанное завещание не отменено и не изменено, о чем имеется соответствующая отметка нотариуса ФИО6 (л.д.16 оборот).

Из материалов наследственного дела № 59/2014 следует, что 17.10.2014 года представителю администрации Кировского района Санкт-Петербурга нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество – <адрес>, которая переходит в собственность Санкт-Петербурга (л.д.130-187).

Материалами дела также установлено, что о смерти наследодателя истице стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Протоколом опознания ею личности трупа неизвестного мужчины, зарегистрированного под №/1, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

На основании указанного протокола истице ДД.ММ.ГГГГ было выдано повторное свидетельство о смерти ФИО2, которое содержало пометку о регистрационном номере трупа неизвестного мужчины (л.д.15, 66 оборот). Подлинное свидетельство обозревалось судом в ходе судебного разбирательства.

После получения свидетельства о смерти ФИО2 истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору и получила отметку на завещании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость в жилищной сфере» с заявлением о регистрации права собственности за ФИО2 на спорную квартиру. К указанному заявлению истицей были представлены: справка ЖСК № 781 от 08.01.2997г. № 02, повторное свидетельство о смерти, копия ордера на квартиру, справка о прописке, копия завещания с отметкой нотариуса (л.д.65-69).

На основании указанных документов произведена регистрация права собственности ФИО2 на спорную квартиру и выдано Свидетельство о государственной регистрации АК № (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бухгалтером ЖСК-781 выдана справка №, в соответствии с которой истица производила оплату квартплаты <адрес> за период: сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1995 года и за 1996 год полностью. Задолженности по оплате квартплаты по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д.32).

Также истицей в материалы дела представлены аналогичные справки об отсутствии задолженности по спорной квартире на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104).

В материалы дела представлены копии оплаченных счетов по спорной квартире за ноябрь 2016 года, июнь, сентябрь, декабрь 2017г. (л.д.73-76, 106, 190,191).

Указанные письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что истица в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части признания принявшей наследство и признании за ФИО1, права собственности на квартиру, несмотря на то, что спорная квартира как выморочное имущество перешла в собственность Санкт-Петербурга

Довод представителя администрации Кировского района о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 01 марта 2018 года по делу № 2-914/2018, которым спорная квартира истребована из незаконного владения ФИО1 путем выселения последней без предоставления другого жилого помещения, суд не может принять во внимание, поскольку все действия по вступлению в наследство истицей совершены до оформления наследства представителем администрации, а представленные в материалы настоящего дела доказательства свидетельствуют о том, что квартира не была выморочным имуществом. Кроме того, ФИО1 не принимала участие в судебном разбирательстве 01.03.2018 года и лишена была возможности представить указанные документы.

Таким образом, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО3, о переходе в собственность <адрес> зарегистрированное в реестре за №

Исковые требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании в ЕГРН записи о переходе права собственности на квартиру удовлетворению не подлежат, поскольку правовая позиция по оспариванию зарегистрированного права на недвижимость изложена в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где говорится о том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО3, о переходе в собственность <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

Признать за ФИО1, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.