КОПИЯ

Дело № 2-1284/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001453-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 15 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ДВД,

представителя ответчика МЛВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определения долей в наследственной массе, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определения долей в наследственной массе, взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены истцом.

С учетом уточнений, заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АНИ заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 10 апреля произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - А. ДД.ММ.ГГГГ АНИ - умерла. На момент смерти АНИ была зарегистрирована по <адрес>, но проживала совместно с истцом по <адрес>

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры по <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк России», размер денежных средств на расчетном счете банка, на момент смерти, истцу не известен; денежные средства на расчетном счете в АО «Почта Банк» в размере 622442 руб.; денежные средства на расчетном счете АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 1 492 314,73 руб..

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является ФИО2, который, как и истец в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти АНИ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выданы свидетельства о праве на наследство - на 1/4 долю жилой квартиры, находящейся по <адрес>, на 1/2 долю квартиры по <адрес> и 1/2 на денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Почта Банк».

После открытия наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство, не распределена 1/2 доля на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счете в АО «Почта Банк» размере 622442 руб., денежные средства на счете АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 1 492 314,73 руб..

Данное обстоятельство подтверждается выдачей Свидетельство о праве на наследство по закону 42 АА № на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, на расчетном счете АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Свидетельство о праве на наследство по закону 42 АА №, на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на расчетном счете АО «Почта Банк», Свидетельство о праве на наследство по закону 42 АА №, на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства на расчетном счете ПАО «Сбербанк России».

В связи с неправильном установления долей в наследственной массе, между наследниками первой очереди истец, 10 февраля 2022года обратился к нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области с заявлением, о совершении нотариальных действий.

16 февраля 2022года нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области позвонила истцу на телефон и в устной форме отказалась выполнять нотариальные действия, так доля в наследственной массе определена правильно.

С отказом о выполнении нотариальных действий истец не согласен по следующим основаниям.

Во время брака вели совместное хозяйство, был общий бюджет денежных средств. При жизни АНИ часть денежных средств перечисляла на расчетный счет ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», в связи, с чем денежные средства на расчетном счете банков являются совместной собственностью супругов в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Поэтому истец считает, что денежные средства на расчетном счете ПАО ««Сбербанк России»; АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»: АО «Почта Банк», являются совместной собственности супругов в равных долях между супругами.

Доля истца в общем имуществе супругов составляет из расчета: 283970, 94 руб. (на расчетном счете ПАО Сбербанк) +1492364,64 руб. (на расчетном счете АО «Российский Сельскохозяйственный банк»)+622442, 64 руб. (на расчетном счете АО «Почта Банк») =2398778, 22 руб. (общее имущество супругов). Доля истца в общем имуществе супругов составляет из расчета: 2398778,22 руб.х1/2=1199389,11 руб..

Следовательно, остальная часть денежных средств, в размере 1199389, 11 руб. входит в наследственную массу после смерти АНИ. Истец полагает, что его доля в наследственной массе составляет 599694, 56 руб., из расчета: 2398778, 22 руб.х1/4 =599694, 56 руб.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 599694, 56 руб., подлежит взысканию с него в пользу истца в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону за №:№ 42 АЛ №, 42 АЛ №, 42 АЛ № выданные 25 января 2022 ФИО3 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области, так как не соответствуют закону; определить 1/4 долю в наследственной массе на денежные средства на расчётном счете ПАО «Сбербанк России»; АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»; АО «Почта Банк»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 599389, 54 руб. (1/4 доля наследственной массы), в связи с неосновательным обогащением.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ДВД, действующий на основании доверенности (л.д. 79), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя МЛВ (л.д. 86).

Представитель ответчика МЛВ, действующая на основании доверенности (л.д. 100), в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения (л.д. 84-85), в которых указывает, что истцом в установленный законом срок не подано заявление нотариусу о выделении ему доли в общем имуществе супругов, в связи с чем, данная доля вошла в состав наследства и перешла наследникам по закону. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие сведений, содержащихся в наследственном деле фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, правовых оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и определении доли в наследственной массе, взыскании неосновательного обогащения по указанным истцом основаниям не имеется.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла АНИ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном АНИ (л.д. 49).

Согласно свидетельству о заключении брака III-ЛО № от 10.04.1987 АНИ с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 10).

Таким образом, наследниками АНИ по закону первой очереди являются её сын – ФИО2 и супруг – ФИО1, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу: 22.09.2021 – ФИО1, 23.09.2021 – ФИО2 (л.д. 45-46).

В наследственную массу вошли: 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>; квартира, расположенная по <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк».

25.01.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами ФИО1 и АНИ во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 68).

25.01.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, и на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, каждому из наследников (л.д. 69-72).

Кроме того, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, с причитающимися процентами, вклады не подлежат компенсации, №, №, №, №, № – с причитающимися процентами и компенсациями; на счете в АО «Почта Банк» №; на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №, № (л.д. 73-78).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела и не оспаривались сторонами.

Таким образом, в состав наследства после смерти АНИ вошли в числе прочего имущества денежные средства.

На день смерти наследодателя размер денежной суммы на указанных счетах составлял: в ПАО «Сбербанк России»: № – 280247, 53 руб., №-10,00 руб., с причитающимися процентами, вклады не подлежат компенсации, № – 15,21 руб., на счете в АО «Почта Банк» № – 622442, 64 руб.; на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № – 1492314, 73 руб., №-0,00 руб..

Ответчиком были получены денежные средства в размере 1/2 доли от вышеуказанных сумм, на основании свидетельств о праве на наследство, что подтверждается платежными документами (л.д. 121-123).

Обратившись с требованием об определении 1/4 доли в наследственной массе денежных средств, истцом по сути заявлено требование о признании за ним права на супружескую долю в денежных средствах, на что также указано в исковом заявлении.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу названных норм, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №, №, с причитающимися процентами, вклады не подлежат компенсации, №, №, №, №, № – с причитающимися процентами и компенсациями; на счете в АО «Почта Банк» №; на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №, №, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и АНИ, а потому истцу в силу закона принадлежит их половина.

Доказательств того, что спорные денежные средства являлись личным имуществом наследодателя, суду не представлено, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.

При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти АНИ, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.

Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы ФИО1 как пережившего супруга.

То обстоятельство, что он не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли, и невозможность признания за ним право на это имущество.

С учетом изложенного, выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 в части включения в них имущества, приходящегося на долю супруга наследодателя подлежат признанию недействительными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 распорядился денежными средствами в размере, превышающем его долю в наследственном имуществе, эти денежные средства подлежат взысканию с него в пользу второго наследника.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом не имеет значение, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, по которым суммы не подлежат возврату, судом не установлено.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО2, суд учитывает следующее.

Как следует из справки ОАО «Сбербанк России», размер денежной суммы, находившийся на счете на день смерти АНИ, составил в ПАО «Сбербанк России»: № – 280247, 53 руб., №-10,00 руб., с причитающимися процентами, вклады не подлежат компенсации, № – 15,21 руб., на счете в АО «Почта Банк» № – 622442, 64 руб.; на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № – 1492314, 73 руб., №-0,00 руб.. Общая сумма составила 2395030, 10 руб., из которых половина или 1197515, 05 руб. приходится на супружескую долю. 1197515, 05 руб. составляет наследственная масса, из них на долю каждого из наследников – 598757, 52 руб. (1197515, 05 : 2).

Таким образом, на долю ФИО1 (1/2+1/4) приходится 1796272, 57 руб. (1197515, 05 руб. + 598757, 52), на долю ФИО2 (1/4) -598757, 52 руб..

Исходя из стоимости супружеской доли ФИО1 1197515, 05 руб. а так же имущества причитающегося по наследству на сумму 598757, 52 руб., недостаток доли истца составляет 598757, 52 руб., а поскольку судом установлено, что ФИО2 не имея на то законных оснований распорядился денежными средствами, входящими в супружескую долю истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с неосновательным обогащением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ФИО1 и ФИО2 25.01.2022 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» на имя АНИ, в части 1/4 доли наследственного имущества каждое.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 супружескую долю после смерти наследодателя АНИ., состоящую из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» на имя АНИ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 598757 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.