Дело № 2-2-104/2022

64RS0007-02-2022-000147-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Зубовой Н.А,, ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей совместной собственности, включении в состав наследства доли земельного участка и признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском, в котором просит исключить из состава наследства (наследственной массы) наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество – земельную долю общей площадью 14 га с оценкой 871 баллогектар, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью общей площадью 14 га с оценкой 871 баллогектар, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: ); исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей совместной собственности (земельная доля составляет 4,6 га) истца, на земельный участок с кадастровым № единого землепользования площадью 13 135 594 кв.м. по адресу: (запись регистрации №1).

Включить в состав наследства умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество – 1/126 доля земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу принадлежащую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за истцом право общей долевой собственности на 1/378 доли земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу

В обоснование указывает, что его отцу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля общей площадью 14 га с оценкой 871 баллогектар, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками его имущества по закону являются его дети – истец и ФИО5 Обратившись с заявлением к нотариусу, истцом ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, ФИО5 - 2/3. На основании свидетельства было зарегистрировано его право общей совместной собственности (земельная доля составила 4,6 га) на земельный участок с кадастровым номером № единого землепользования площадью 13 135 594 кв.м. по адресу . Обратившись к кадастровому инженеру, истец узнал, что его право на земельный участок оформлено на участок, который не находится в фактическом пользовании, а на другой. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельных долей, в том числе ФИО2 и ИП глава КФХ ФИО7 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1764,6 га с кадастровым номером № по адресу

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 значится собственником 1/126 доли земельного участка с кадастровым номером №. Обратившись к нотариусу, истец получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество умершего ФИО2 – долю земельного участка с кадастровым номером №, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является собственником указанного имущества, наследникам было выдано свидетельство на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю. Доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем не возможно установить принадлежность наследственного имущества наследодателю и получить свидетельство о праве на наследство. На день смерти ФИО2 имущество, на которое истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону не принадлежало умершему, и не подлежали включению в наследственную массу.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, при этом дополнив, что не согласна с заявлением ответчика о пропуске исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении его права, когда он решил выделить свою долю из земельного участка. Кроме того, считает, что истцом заявлены требования, на которые исковая давность не распространяется. Указывает, что доля в земельном участке с кадастровым номером № включена в наследственную массу ошибочно. Обращает внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Считает, что позиция ответчика по иску является злоупотреблением им своим правом. Указывает, что регистрация права собственности по одним и тем же документам является незаконным, в связи с этим обратились с иском, чтобы исправить допущенную ошибку. Наличие права общей совместной собственности истца в едином землепользовании, нарушает права других сособственников земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8, в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что исковое заявление поступило в суд после истечении трехлетнего срока на защиту нарушенного права, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок на защиту нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснив, что в случае удовлетворения заявленных требований, сделка купли-продажи между ФИО7 и ФИО10 будет являться недействительной, в связи с этим требования истца нарушают права ответчика.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании она подтвердила, что она является сестрой истца, их отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, при своей жизни не мог сам точно сказать, когда у него день рождения 27 или 29 января. Свою долю в едином землепользовании она продала ФИО7 в декабре 2021 года, который также предложил продать свою долю истцу, но тот не согласился.

Третье лицо нотариус ФИО11 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия, возражений по иску не представила.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестр» по Саратовской области своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-РУ №).

Согласно справки о рождении № Отдела ЗАГС по и Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Малогрязнухинским сельским советом Балашовского района Саратовской области о рождении ФИО2, родители ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) приобрел право общей совместной собственности на землю ТОО «Ильмень» общей площадью 14 га.

Как следует из представленной представителем истца копии заявления о начислении компенсации управляющему банка от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждалась паспортом серии № №, выданным УВД г.Балашова и Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из протокола общего собрания собственников земельного участка (членов сельскохозяйственного товарищества «Ильмень», наделенных земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей совместной собственности), расположенного на территории от ДД.ММ.ГГГГ, определено местоположение земельного участка общей площадью 1764,6 га выделяемого в счет 126 земельных долей, по адресным ориентирам, указанным в протоколе по адресу: , для собственников, в том числе ФИО2, доля 1/126, всего с/х угодий 14 га: пашни 11 га; 3 га пастбища.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками земельных долей (приложение № к договору) и ФИО7, ФИО7 предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью, 1764,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый №, расположенный по адресу: ), сроком на 49 лет с момента регистрации в соответствующем органе. В приложении к договору под номером 13 указан ФИО2, документ подтверждающий право его собственности серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Согласно уведомления, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в судебное заседание представителем ответчика платежных ведомостей за 2019-2021 года по выплате арендной платы ИП главы КФХ ФИО7 за использование земельных участков сельскохозяйственного назначения, истцу не производились выплаты за использование земельного участка, принадлежащего по документам ФИО2

В представленной по запросу суда копии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, имеются заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, состоящего в том числе из земельной доли, находящейся по адресу Согласно имеющемуся заявлению наследник ФИО5 отказалась от причитающейся ей по закону доли всего наследственного имущества в пользу ФИО1

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства на право собственности серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельной доли в общей совместной собственности по адресу ТОО «Ильмень», копия выписки из протокола общего собрания собственников земельного участка, расположенного на территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах нотариального дела имеется копия Свидетельства о государственной регистрации права серия № № №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Балашова и Балашовского района Саратовской области, адрес места жительства: , зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/126 в объекте права: земельный участок – единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 17646000 кв.м., адрес объекта: кадастровый №.

Документами-основаниями выдачи свидетельства указаны Свидетельство на право собственности на землю серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, копия Постановления главы администрации Балашовского муниципального района, Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания собственников земельного участка, расположенного на территории от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сделан запрос о предоставлении Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Саратовской области. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 14 га, с оценкой 871 баллогектар; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Указанная недвижимость принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района.

Кроме того указано, что запись о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, находящегося по адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю общей площадью 14 га, с оценкой 871 баллогектар; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: ). В свидетельстве указано, что указанная недвижимость принадлежит наследодателю на праве общей совместной собственности на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ФИО9 поступило заявление, в котором он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ).

Постановлением нотариуса и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В обоснование указывает, что ФИО9 обратился с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, состоящий из 1/126 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу , но право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано за лицом, имеющим иную дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как в свидетельстве о смерти указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем, не возможно установить принадлежность наследственного имущества наследодателю и свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Кроме того, в постановлении указано, что при установлении прав наследодателя на земельную долю истребовались правоустанавливающие документы, которых у наследников не было, со слов наследников они удерживались арендатором.

Наследники при обращении в компетентные органы получили дубликат свидетельства о праве собственности на землю, на котором отсутствовала регистрация прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по , в связи с чем был направлен запрос в Росреестр о правах наследодателя, в котором указывались данные лица, указанные в свидетельстве о смерти, и получен ответ об отсутствии прав наследодателя на недвижимое имущество.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеется 1/126 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу ), дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основания регистрации: Постановление главы администрации Балашовского муниципального района, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола общего собрания собственников земельного участка, расположенного на территории от ДД.ММ.ГГГГ; установлено ограничение и обременение объекта недвижимости в виде аренды.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности земельных участков на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) расположенным по адресу: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано право общей долевой собственности 1/126 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданного УВД г.Балашова и Балашовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право общей совместной собственности на земельный участок по адресу: , с кадастровым номером №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала93333/374333 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу , Репинское МО, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об образовании общей совместной собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением федеральной службы государственной регистрации права выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности (земельная доля 4,6 га), объект права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 13 135 594 кв.м., адрес объекта: , территория Репинского муниципального образования, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенным по адресу: , Репинское МО, зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Граница земельного участка кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Истец в том числе просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/378 доли земельного участка с кадастровым номером 64:06:000000:89 в порядке наследования.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, истцу с 2013 года, с момента обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, достоверно было известно о том, что на его отца ФИО2, было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который находился в аренде у ответчика ФИО7 Так же ему было известно, что имеется свидетельстве о государственной регистрации праве собственности на указанный земельный участок, в котором указана дата рождения ФИО2 отличающаяся от даты указанной в свидетельстве о смерти. Кроме того, наследникам было известно, что прав на недвижимое имущество за наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Вместе с тем истец не обратился в суд с заявление об установлении юридического факта, а вступил в наследство и зарегистрировал право общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Из искового заявления истца и объяснения представителя истца в судебном заседании, следует, что, обратившись к кадастровому инженеру для выделения принадлежащей ему доли, при проведении кадастровых работ истцу стало известно о том, что его право оформлено не на тот на земельный участок, который, как он думал, принадлежал его отцу, а на другой.

Как установлено материалами дела с иском об исключении из состава наследства земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № истец обратился лишь в феврале 2022 года, по истечении более 6 лет с момента получения свидетельства о наследстве по закону и более 9 лет с момента подачи заявления на вступление в наследство после смерти ФИО2

Каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин не обращения истца в установленный законом срок с соответствующим иском, препятствующих ему обратиться своевременно за защитой своих прав, истцом не представлено.

Реальных препятствий для подачи такого заявления истцом не приведено и судом не установлено. Не может быть расценена в качестве такового ссылка представителя истца на то, что истец не обладал юридическими познаниями на момент вступления в наследство, поскольку при желании имел возможность реализовать свои права в предусмотренном порядке и в установленные законом сроки.

Довод представителя истца, о том, что общий срок исковой давности на заявленные требования не распространяется, поскольку фактически заявлено требование о защите права собственности, является несостоятельным, поскольку основан на неверном истолковании правовых норм.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к искам, не являющимся негаторными.

Исходя из смысла приведенного положения, суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемые требования, распространяется общий срок исковой давности, поскольку истец не является лицом, владеющим спорным имуществом, при этом, истцом заявлены требования о защите наследственных прав.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку на день обращения истца в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к Зубовой Н.А,, ФИО7 об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей совместной собственности, включении в состав наследства доли земельного участка и признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Шеломенцева

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Судья Е.А. Шеломенцева