Дело № 2-508/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000720-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, нотариусу Киржачского нотариального округа ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, прекращении права общей долевой собственности, признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, нотариусу Киржачского нотариального округа ФИО7 с требованиями: признать свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца ФИО2 и ответчика ФИО8 в части определения размера долей на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными; прекратить право общей долевой собственности истца ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и ответчика ФИО8 на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> признать жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ); признать за истцом ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (2/4 доли совместной собственности пережившего супруга, 1/4 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону); признать за ответчиком ФИО8 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 038 рублей, по оплате услуг юриста - 8 000 рублей, по оплате услуг оценщика - 16 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2012 году ФИО3 (супруге истца) был подарен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Супруги в браке произвели реконструкцию дома, увеличив общую площадь жилого помещения с 59 кв.м до 194 кв.м. После смерти супруги нотариус ввел истца и ответчика в наследство в равных долях, без учета увеличения площади жилого дома. Поскольку реконструкция и увеличение площади жилого дома произошли за счет общих семейных средств супругов, истец имеет право на наследование доли жилого дома в большем размере, как принадлежащей ему на праве общей совместной собственности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанные в иске дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности на основании договора дарения, следовательно, являлись личным имуществом ФИО3, и после её смерти, спорные объекты недвижимого имущества перешли по закону в равных долях её наследникам истцу и ответчику. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Киржачского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании поддержал письменный отзыв (возражения) в которых просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти наследодателя иных наследников первой очереди (кроме истца и ответчика) не установлено, завещание наследодатель не оставила, брачные договоры между супругами не заключались. Доказательства того, что реконструкция жилого дома проведена за счёт общего имущества супругов или личного имущества истца не представлены. Истец обращался к нотариусу с заявлением от 18.07.2024 года о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, но в отношении иного объекта недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, автомобиля марки <данные изъяты> и денежных вкладов в <данные изъяты> Только после этого (определения наследственной «массы», отсутствия возражений со стороны наследника, принявшего наследство), в рамках наследственного дела, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Следовательно, при совершении нотариальных действий, предусмотренный действующим законодательством объем проверочных действий выполнен полностью и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществусупругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющиеспециального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствиеувечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супруговявляются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые инедвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним изсупругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмезднымсделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения потребованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования оразделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного изсупругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супруговопределяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, еслиодному из супругов передается имущество, стоимость которого превышаетпричитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иноене предусмотрено договором между супругами.Общие долги супругов при разделе общего имущества супруговраспределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1988 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, наимя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, еслибрачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Разделобщего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяетсяна время рассмотрения дела.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имуществосупругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящеесяу третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во времябрака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему довступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещииндивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметовроскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений Семейного кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельствомпри решении вопроса об отнесении имущества к общей совместной собственностисупругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам(возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов вовремя брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке побезвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования,дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретениеимущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супруговлично, также исключает такое имущество из режима общей совместнойсобственности.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 супругам присвоены фамилии ФИО9 и ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.76).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3 (л.д.77).

На основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 22.06.2019 года ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1712 кв.м. с кадастровым номером № (далее - Земельный участок) и размещенный на нём жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.8). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 04.07.2024 года (л.д.81-86).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.10).

Выписка из ЕГРН от 04.07.2024 года содержит сведения о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 194,5 кв.м с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес> (далее - Жилой дом)(л.д.88-90).

В подготовленном ГАУ Владимирской области «БТИ» Киржачский филиал техническом паспорте домовладения по состоянию на 05.10.2011 года указано, что Жилой дом имеет общую площадь 59 кв.м. (13-19).

Согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10 по состоянию на 21.12.2020 года, общая площадь Жилого дома составляет 194,5 кв.м (л.д.20-28).

Отчетом <данные изъяты> подтверждается, что по состоянию на 25.12.2020 года стоимость Жилого дома площадью 194,5 кв.м составляет 4 780 000 рублей (л.д.41-77).

Отчетом <данные изъяты> подтверждается, что по состоянию на 25.12.2020 года стоимость Жилого дома площадью 59 кв.м составляет 2 190 000 рублей (л.д.78-114).

По запросу суда нотариус Киржачского нотариального округа ФИО7 представил копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (далее - Наследственное дело) (л.д.67-145).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал о том, что принимал непосредственное участие в реконструкции Жилого дома, а именно: вместе с ФИО15 в период с 2013 по 2021 год осуществлял различные подсобные строительные работы внутри и снаружи Жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Представленные стороной истца доказательства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество, приобретенное одним из супругов в браке побезвозмездным гражданско-правовым сделкам (в данном случае в порядке дарения), не является общим имуществом супругов.

Так, материалами дела подтверждается, что Земельный участок и размещенный на нём Жилой дом по договору дарения от 22.06.2019 года ФИО4 подарила свой дочери - ФИО3.

Представленные в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО3 получила в дар от своего близкого родственника Земельный участок и Жилой дом, следовательно, приобретениев период брака указанных объектов недвижимого имущества, по договору дарения одному из супруговлично, исключает такое имущество из режима общей совместнойсобственности.

Таким образом,Земельный участок и Жилой дом не являлись общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Увеличение стоимости Жилого дома в связи с его реконструкцией, а также показания свидетеля ФИО12 выводы суда не опровергают, поскольку улучшение личного имущества ФИО3 произошло с её согласия, однако, какие-либо соглашения о передаче прав на Жилой дом и Земельный участок между супругами не заключались. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из Наследственного дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 (супруг) и ФИО8 (сын). Иных наследников первой очереди (кроме истца и ответчика) не установлено, завещание наследодатель не оставила, брачные договоры между супругами не заключались.

Поскольку наследники (истец и ответчик) не заключили между собою соглашение о добровольном разделе имущества наследодателя, нотариус определил наследственную «массу», а также в отсутствии возражений со стороны другого наследника, принявшего наследство, в рамках Наследственного дела выдал истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, а также выдал истцу свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в размере 48 038 руб. (л.д.7), оплатой услуг юриста - 8 000 руб. (л.д.118) и оплатой услуг оценщика - 16 000 руб. (л.д.115-117,119) взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО8 (СНИЛС №), нотариусу Киржачского нотариального округа ФИО7 (СНИЛС №):

о признании свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело №) на имя истца ФИО2 и ответчика ФИО8 в части определения размера долей на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными;

прекращении права общей долевой собственности истца ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и ответчика ФИО8 на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

признании жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ);

признании за истцом ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (2/4 доли совместной собственности пережившего супруга, 1/4 доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону);

признании за ответчиком ФИО8 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 038 рублей, по оплате услуг юриста - 8 000 рублей, по оплате услуг оценщика - 16 000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 6 августа 2025 года

Судья Р.П.Антипенко