Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
29 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЕГА» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием, в размере 93 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залития квартиры 93 100 рублей. Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая управляющая компания» (далее по тексту ООО «ПЕРВАЯ УК», управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения №, расположенной по адресу: ..., каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Альфа» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит . 17.07.2019 года, придя домой, она обнаружила, что унитаз переполнен фекалиями, пол ванной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу в ООО «Кодекс» № от 25.09.2020 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчиков ущерб в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные истцом за подготовку отчета
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец является собственником квартиры №, расположенной на пятом этаже многоквартирного . Судом установлено, что зимой <дата>. и <дата> в период таяния снега периодически
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖРЭУ-14», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Жилкомплекс Дружба», в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Доказательств тому, что залив произошел не по его вине
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «ВЕГА», причиненный затоплением квартиры <адрес>, материальный ущерб в сумме 127 000 руб., расходы по составлению заключения в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ВЕГА» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕГА» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. с учетом уточнения обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием в . В обосновании искового заявления указали, что являются
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. и представитель <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Восток». 02.11.2021 года произошло залитие квартиры
Описательная часть
Представитель истца О.А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключения экспертиз, которые стороной ответчика не оспорены, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КровляСервисЦентр», ОГРН №, в пользу З.А.А., паспорт гражданина РФ №, стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 141690 рублей, стоимость поврежденного шкафа в размере
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с <дд.мм.гг> истцам <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Левобережного района» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых и судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат Тюнин Е.А. исковые требования поддержали. Обстоятельств, освобождающих ответчика- АО «Управляющая компания Левобережного района» от ответственности в залитии, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, поскольку показания свидетеля согласуются с материалами дела, предупреждался об уголовной ответственности. Оценив доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития в размере 476 842 рубля, исследование 16 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №, расположенной на десятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2020
Описательная часть
Истец <ФИО> ...., а также его представитель <ФИО> ... действующий на основании доверенности №, от 23.05.2022 года в судебном заседании требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Как было
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта № от 27.06.2022 года ООО «ЦСЭ ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения суд может руководствоваться данным заключением, поскольку указанное доказательство
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены ответчика надлежащим) о возмещении ущерба, причинённого залитиемквартиры.В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения – , по пер
Описательная часть
Так судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – , по пер. Краснознаменный в . Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, судом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ТСЖ «Звездный-1» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ», сравнивая соответствие этого заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ТСЖ «Звездный-1» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВУК» о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ВУК»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что засор канализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
26.08.2024 года ООО «Вант-Центр» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залития водой принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения № 1, общей площадью 302,6 кв.м., расположенного в многоквартирном доме № <адрес>. Судом установлено, что 2 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для проведения по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, на которые экспертом уже даны ответы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вант-Центр» к ООО УК «Домовик» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой дд.мм.гггг. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцами заключению специалиста, суд приходит к выводу, что оно содержит мотивированные выводы, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств, какой-либо неполноты или неясности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 350 000 руб. 42 коп., по 175 000 руб. каждому
Описательная часть
В судебном заседании исковая сторона просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приведенные правила оценки доказательств суд считает необходимым дополнить положениями статьи 10 ГК РФ, не допускающими
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в <дата> по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>, в которой лопнула батарея, была залита <адрес> указанном доме, принадлежащая истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает обязанность по возвещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика <ФИО> Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют соответствующие
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залития, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, что на праве собственности истцу принадлежит жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, направила своего представителя по доверенности и по ордеру <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городские системы» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что она ей принадлежит ? в праве собственности на жилое помещение – квартиру адрес*** кадастровый №, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что обязанность по осуществлению текущего ремонта внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения, являющихся причиной протечек, лежит на ответчике - ООО «Городские системы» в силу принятых, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» *** о взыскании ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные документы, в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 60477 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, указал что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области является ненадлежащим ответчиком по данному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав условия вышеуказанного договора подряда, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, суд приходит к выводу, о наличии
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
14.06.2022 истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях компенсацию материального ущерба в размере 319 364 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000
Описательная часть
Истцы в суд не явились, будучи извещены. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцам ущерба должна быть возложена на ответчика, который является собственником
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
28 апреля 2021 года истцы, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просили на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ущерб в размере 84 806 рублей, расходы, понесенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 12 ноября 2020 года ответчица <ФИО> согласно договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств отсутствия вины в произошедшем залитии квартиры истцов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что последняя является надлежащим ответчиком по данному
