Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> в причинении залива квартиры истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Обслуживающая организация города Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате залива, имевшего место <дата> из вышерасположенной <адрес>, ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ранее предоставила отзыв, в котором указала, что ее вины в заливе нет, в ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Радиант+» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Так как судом установлено, что действиями ответчика истцу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Радиант+» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, а также впоследствии – третье лицо <ФИО> обратились в суд с иском, уточненны в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе, как представитель <ФИО>, а также <ФИО> как представитель истцов <ФИО>, <ФИО> иск с учетом его уточнения поддержали, выводов проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах выяснению судом подлежал характер и вид повреждений на предмет определения объема
Резолютивная часть
Исковые требования руденко, мязина, также третьего лица с самостоятельными требованиями руденко к ООО «Жилкомфорт» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении уточненного иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Жилкомсоюз» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что между ООО «Жилкомсоюз» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования ответственности юридических лиц № от 22 августа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы». Оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсоюз» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал-2005», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также пояснил, что ремонт в квартире после залива частично произведен, что подтверждается договором подряда №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Квартал-2005» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гестор», ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что она
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он и его супруга <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривал. На удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Ямал-Ф» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: …, в размере 50601 руб., о взыскании убытков, понесенных с целью определения стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил суд требования удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищная управляющая компания», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 161 600 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание заключение ООО «Бюро экспертизы и оценки» № от 01.11.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта в квартире по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 173 414,04 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск», МУП «Подольская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточненных требования, обратились в суд с иском к ответчикам, просят возместить ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 501 469,61 рублей, упущенную выгоду в размере 210 000 рублей, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли, <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «УК Подольск», АО «ПТЭК» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2024 произошел залив
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд полагает возможным при определении стоимости размера ущерба взять за основу заключение специалиста № 24-08296-2от 06.09.2024 ... об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес... адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику, просят возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в пользу <ФИО> в размере 307 437,30 рублей, в пользу <ФИО> в размере 156 814,28 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками комнат №,3 в коммунальной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Актам о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя от <дата>, согласно которым причиной залива, имевшего место <дата>, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр», просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 249 195 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования на определенную судебной экспертизой сумму ущерба 142711 руб. 40 коп. по основаниям и доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует вина общества в причинении ущерба истцу. В обоснование
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Центр»
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> дом находится в управлении ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» на основании доверенности <ФИО>4 в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в котором указано на завышенный размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные в материалы дела доказательства, в том числе акт составленный 09.01.2024 суд приходит к выводу, что произошедшее залитие произошло по вине управляющей компании. Ответчик не обеспечивал надлежащее
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит возместить ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 471 151 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от государственной регистрации права от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание судебную экспертизу, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП УК Подольск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес на основании договора купли –продажи квартиры от 04.04.2023 года. Как установлено судом, 02 августа 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что добровольного удовлетворения ответчиком требования истца в данном случае места не имело, суд считает правильным определить дату оценки ущерба датой производства экспертизы, учитывая также, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Апрелевка», согласно уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцу ущерба является управляющая организация - ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ «Апрелевка», поскольку залив жилого помещения, принадлежащего
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Темп» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно соглашению о возмещении ущерба от 25.04.2023 ООО «Жилкомсервис» приняло на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного течью по межпанельным швам в квартире истца, определив размер такого возмещения – 300433,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фряновскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Щелково (ИНН № - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере компенсацию морального вреда в размере , штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика, имеется причинно-следственная связь между повреждением имущества и действиями управляющей организации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Ран Сервис», НО «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования Стрелковой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ран Сервис», Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства РТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
