Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
05 мая 2022 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЖРЭУ №6», уточнив требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просила взыскать с отве6тчика в счет причиненного залитием квартиры материального ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеуказанных норм права, а также исходя из условий договора управления многоквартирным домом, согласно которым на ответчике лежала обязанность обеспечить надлежащее
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ДЭЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием в размере 42 035 руб., неустойки за нарушение срока возмещения ущерба – 42 035 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и отказалась от взыскания стоимости кухонного гарнитура испорченного в результате залития. Представитель третьего лица
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры №№, находящейся по адресу , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что Шарый <ФИО>. и Шарый <ФИО>. являются собственниками квартиры №№, находящейся по адресу Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО ТСЖ «Победитель» является управляющей
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность управляющей компании по осуществлению контроля за состоянием общего имущества, исполнением правил и норм технический
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата>. произошло залитие принадлежащей ей квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже девятиэтажного дома, и залитие произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 и 2 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Коммунальщик Дона» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 138987 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 69993 руб. 50 коп., расходы по оплате заключения специалиста
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании пояснил, что <ФИО> какие-либо виды ремонтных работ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить причины протечки крыши многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее по тексту - ООО УО «<ФИО>») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>. Доказательств отсутствия вины в причинении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее оказания ООО УО «<ФИО>» услуг по содержанию общего имущества МКД, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить причины протечки крыши многоквартирного жилого
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры в результате порыва смесителя в ванной
Описательная часть
Представитель истца С. — адвокат А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований к ответчикам Г. и Г. настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчики Г. и Г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчики Г. и Г. в судебном заседании исковые требования не признали, подтвердили, что залив квартиры истца произошел из их квартиры по их вине, вместе с тем, полагали, что должны оплатить половину ущерба, так как
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика <ФИО>, признавая её ненадлежащим ответчиком по делу, учитывая, что собственником жилого помещения, в котором произошел срыв шланга, она
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сызранский городской суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 327 196,12 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика Лёгкий Д.Г., действующий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту её регистрации уклонилась
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Судэкспо» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Щелкунов И.А. отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на уточненных исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
27 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Орскстройремзаказчик» и НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», в котором просили взыскать в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – А.А.У. исковые требования поддержала, представила письменный отзыв, согласно которому отмечает, что ответчик не оспаривает факт затопления и размер ущерба. Полагает, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики по делу факт затопления квартиры и сумму заявленного ущерба не оспаривают, доказательств не представили, а также учитывая то, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» — удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что жилое помещение, <адрес>, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Куртукова Е.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что правообладателями комнаты (части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, лицами, причинившим вред истцам, являются наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, которые должны нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель третьего лица ООО «УК «Центр Волга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «РСФ «МИР» - <ФИО> считал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Считает, что именно на управляющей компании лежала ответственность за своевременный ремонт МКД. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры –удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец является собственником жилого помещения – .....-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м на ..... этаже, .....-ти этажного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры произошло по причине: течь с кровли, а кровля является общедомовым имуществом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит возмещению ответчиком. Таким образом
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ООО «Эталон», управляющая компания) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Карачун И.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом
Мотивировочная часть
<дата> управляющей компанией в адрес <ФИО> выносилось предписание об обеспечении доступа к общему имуществу, без указания причины, по которой собственник квартиры должен был обеспечить такой доступ. Вместе с тем
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратились с иском к <ФИО>, указав, что являются долевыми собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчик проживает в вышерасположенной <адрес>. 11 июня 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что 11 июня 2024 года о залитии ему сообщила мать – <ФИО>, когда он приехал, воды в квартире было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит взысканию сумма в общем размере 146 056 руб., в пользу <ФИО> – 36 514 руб. (1/4 доли от 146 056), в пользу <ФИО> – 73 028 руб. (1/2 доли от 146 056), в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании указано, что <дата> в результате залива <адрес> по адресу <адрес>, пострадало следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате залива <адрес> по адресу <адрес>, пострадало следующее имущество:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы экспертного заключения, согласующиеся с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 119 672 руб. 83 коп., а также стоимость химчистки ковра и дивана в размере 5 400 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, не отрицала своей вины в залитии квартиры истца. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание досудебное заключение, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальны ущерб в размере 119 672 руб. 83 коп., убытки в размере 5 400 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 215 000 рублей, процессуальных издержек в размере 19 450 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Инжеком» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, который подлежит взысканию с <ФИО>, суд считает необходимым отметить следующее
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.02.2023 в результате протечки из квартиры № 274, расположенной по адресу: адрес, адрес, мкр-н 1, д. 23, произошло повреждение квартиры № 270, расположенной по этому же адресу
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что 19.07.2024 года произошел залив квартиры истца в результате течи воды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управление и Эксплуатация Недвижимости «Эталон», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 320, расположенной по адресу: адрес, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 05.07.2019 №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Вайс» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт работы, на основании осмотра объекта долевого строительства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и Эксплуатация Недвижимости «Эталон» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником квартиры № №, расположенной
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
