Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Новый мир» о возмещения ущерба в сумме 133153,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000,00 руб., штрафа, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Новый мир», удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере № рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что повреждение имущества истца, произошло по вине ответчика, имеется причинно-следственная связь между повреждением имущества и действиями управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители – адвокат Борцова Н.Ю. и Луценко Г.А., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Проспект» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Проспект» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала ранее поданные возражения на иск, из которых следует, что текущий ремонт общего имущества проводится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ООО «Коммунальные Услуги», АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав заключение судебной экспертизы, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальные Услуги», АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности устранить причины течи кровли, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45115 руб. 40 коп., расходы, связанные с проведением оценки в размере 8755 руб. 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес на сновании договора купли –продажи с рассрочкой платежа №838-Кр/10/13 от 22.05.2013 года. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы от 22.12.2022 поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ..., <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник ЗелАО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы от 21.03.2023 поскольку оно обосновано, мотивировано, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО> роща адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, из которых 579 314 ущерб, сумма убытки по проведению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доле каждый, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 15.08.2022г
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ГБУ «», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал свои вину в заливе, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истцов в части размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику МУП ЖКХ «Сиверский» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Сиверский» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ущерб может быть определен только на момент его причинения. Кроме того отметил, что компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Имеющееся экспертное заключение представителем ответчика надлежащим образом не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
В представленном письменном отзыве представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержал. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 249755 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что вина управляющей компании в причинении истцу материального ущерба надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 298-12-22Н, <ФИО> «НИИТИ» и заключение эксперта № 23М/16-2-210/23-ОЭ, ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования к ответчику в части возложении обязанности устранить причину протечек воды (поступления влаги) в квартиру истца и взыскании судебной неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 135614 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>.) и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собранные по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственниками помещения порядка переустройства жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. Устанавливая причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями
Мотивировочная часть
Выслушав истец, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Экспертное заключение оценено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 101850,18 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, просил удовлетворить требования по заявленным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Гулый М.М. требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключение от <дата обезличена> является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. Анализируя представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности <ФИО>, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в заявлении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и их доказательствах в совокупности, суд полагает, что с <ФИО> в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в сумме 54049 рублей, установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РИО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания № 4» с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела, на возражения ответчика относительно более раннего залития
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба (с учетом уточнения иска от 10.04.2025), причиненного заливами, произошедшими 09.12.2023 и 29.07.2024, принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: г. Белгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Белгород, <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство №) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 233 000 рублей в счет возмещения понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперты предупреждены по статье
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить. Судом принимается данное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Выслушав истца. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» (далее – ООО «Городские системы», Общество) о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требования указал
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 249 715 руб. 97 коп. из которых 206 715 руб. 97 коп. - ущерб, 18 000 руб. 00 коп. – расходы
Мотивировочная часть
ООО «Городские системы» доказательств надлежащего содержания и обслуживания кровли в доме адрес***, в том числе о произведении осмотра общего имущества, обеспечивающего своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городские системы» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником нежилого помещения <адрес>. 09.07.2024 г. произошло залитие нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объем, указав, что причиной залития помещения истца 09.07.2024 является течь счетчика ГВС, расположенного в квартире
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, уроженка ........., зарегистрирована: <адрес> паспорт серии .........) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры 09.07.2024 года в размере 193 127 рублей 63 копейки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 232483 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, и <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Ранее собственником данный квартиры являлся ее супруг –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая представленное ответчиком экспертное заключение, суд учитывает, что исследование проводилось экспертом материала (трубы ГВС, двух отрезков прямых, одного отрезка изогнутого в форме полотенцесушителя) по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
