Дело № 2-2168/22

(23RS0037-01-2022-000965-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Хаджиевой ЯхеШахбиевне о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 (с учетом замены ответчика надлежащим) о возмещении ущерба, причинённого залитиемквартиры.В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения – , по пер. Краснознаменный в . ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по вине собственника , собственником которой на момент залития являлась ФИО2Факт залития квартиры истца ответчиком подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены следы залития потолка, стен, пола в квартире истицы. Согласно технического заключения специалиста ООО «Альфа-Эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта составляет 139 307 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый залитием квартиры в размере 139 307 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3986,14 рублей.

В судебное заседаниепредставитель истца не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.

ФИО7 в заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1; абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – , по пер. Краснознаменный в .

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив указанного жилого помещения. В результате квартире истца произошло залитие потолка, стен, пола квартиры.

Указанные повреждения зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, причиной залития квартиры истца явилось незакрытый кран воды в ванной вышерасположенной на 4 этаже.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2

Согласно п. 9 договора купли-продажи, право собственности возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности на отчуждаемое имущество.

Государственная регистрация права собственности за ФИО5 была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент залития квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ, собственником являлась ФИО2

Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта в результате залития помещения.

Согласноэкспертного заключения ООО «Альфа-Эксперт» №, стоимость восстановительного ремонта составляет 139 307 рублей.

Письменных возражений на исковые требования от стороны ответчика в адрес суда не последовало.

Вопросов, замечаний по вышеуказанному заключению ООО «Альфа-Эксперт», его выводам, от сторон не поступило. Ходатайств о проведении судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, судом не установлено. В свою очередь, истцом представлено достаточно доказательств нарушения его прав ответчиком – залитием им жилого помещения, принадлежащего истцу и причинения ущерба. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3986,14 рублейи расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ЯхиШабиевны в пользу ФИО1 ущерб в размере 139 307 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 8 986,14 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: