Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 124 810 руб. 61 коп., почтовые расходы – 8...0 руб. 26 коп., взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования <ФИО> признала, указала, что причина залития устранена, ремонтные работы произведены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в счет причиненного ущерба: с <ФИО> денежные средства в размере 124 810 руб. 61 коп., с <ФИО> пропорционально размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположена его квартира, обслуживается ООО "ЖСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования по результатам ознакомления с выводами судебной экспертизы, <ФИО> просила взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба сумму
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие оснований. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» (далее - ООО «Орелжилэксплуатация») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залива помещения истца, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Орел-ЖЭК» в причинении ущерба имуществу истца вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик ... С.В. и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали, мотивируя тем, лицом, виновным в причинении ущерба имуществу истца, является ООО «ПИК-Комфорт», в зоне ответственности которой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт-Альянс» № 127-12-С/24, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ... Ирине Александровне, <ФИО>, паспортные данные, ...<ФИО>, паспортные данные, ... Вере Сергеевне, паспортные данные, ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного залитием
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере сумма, расходы по оплате стоимости оценки размера причиненного ущерба – сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является сособственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указал, что <ФИО> возместила ущерб в размере 22 000 рублей, в связи с чем
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее – ООО «УК «***») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североморский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, на основании договора социального найма №*** от ***, зарегистрирована
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что залитие квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2025 произошло залитие принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от 31.03.2025, выполненное ИП <ФИО> Компетентность оценщика подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖЭУ № 17» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения , общей площадью 19,6 кв.м., расположенной на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный залитием нежилого помещения истца, в размере 68 605 руб., установленном экспертным путем, подлежит взысканию с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что им в равных долях на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Представитель третьего лица ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено нарушение технологии установки первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире №, а в силу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 53790 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 246 730 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку первоначально истцом было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего 18.02.2024 залития квартиры 73 ущерба денежные средства в размере 314 834 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «СУДЭКСПЕРТ» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. Находит суд при указанных обстоятельствах подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований истец указал, что *** произошло залитие принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество истца было повреждено вследствие залития через кровельное покрытие, ответственность за содержание и ремонт которого несет управляющая компания ООО «Севжилсервис», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 20.07.2022г. из-за течи кровли дома <адрес> произошло залитие ее квартиры № №, расположенной в указанном доме
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном размере, по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что залитие происходит не в первый раз, ранее она
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК РСУ-2» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб от залива квартиры в сумме 358200 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в сумме 130 000 рублей, расходы на оплату
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло залитие принадлежащей истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Мурманремстрой» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Октябрьский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении <ФИО> о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 80797,20 рублей; расходов по оплате услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере 6500,00 рублей; а также
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости независимой
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав явившихся участников рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>3 и <ФИО> <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 134 178 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4184 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 80 000 рублей ( л.д. 163)
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей взысканию не подлежат в связи с добровольной выплатой
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, свои исковые требования, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №5 многоквартирного дома №<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, в нем изложенным, просила его удовлетворить. При этом пояснила, что 20 июля 2022 года она совместно мужем и внуком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста ООО «АварКом Плюс» является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим причины образования повреждений и дефектов квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Левобережного района» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. 2
Описательная часть
Судом установлено, что собственником вышерасположенной над истцом квартиры, <адрес> являются <ФИО>, <ФИО> Судом обозрено в судебном заседании гражданское дело № ..... г. и установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине АО «УК <адрес>». Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО «РЕПЛИКА»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития в размере 132 930,76 рубля, исследование 20 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с <дд.мм.гг> года истцам <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, эксперта QQQQ поддержавшей заключение от <дд.мм.гг> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником ..., расположенной по адресу: .... Собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ..., в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 163663 руб. (из расчета: 153412+7000+3251) являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
