Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесенных уточнений, указала, что <дата> произошел залив жилых помещений № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спассктеплоэнерго-АТП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, пояснила, что подключение <адрес> в <адрес> к отоплению было произведено <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, представила суду письменный отзыв на исковое заявление
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу: , в размере 96 893 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21.02.2001 следует, что собственником квартиры 75 по адресу: , является <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу причинен по вине ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании 20 мая 2024 года истец <ФИО> исковые требования поддерживала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что 09 октября 2023 года в послеобеденное время произошло затопление
Мотивировочная часть
Ввиду неустановления точного размера ущерба, причиненного отдельно в результате каждого из заливов квартиры истцов 09 и 27 октября 2023 года, с учетом обстоятельств заливов (из одной и той же вышенаходящейся квартиры в течение около 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников жилья «Крылова 12» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ №) к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района городского округа г. Уфы». (№) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 1 087 235 руб. При таких обстоятельствах издержки
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что наемный работник <ФИО> производил ремонтные работы в принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенным надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как собственник жилого помещения №, несёт ответственность за надлежащее использование бытовых приборов и сантехнического оборудования в своем жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным исков, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – .....-х комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м на ..... этаже .....-х этажного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 445 662,18 руб
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», «Совкомбанк страхование» АО, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: --. Зарегистрирована и фактически
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку совокупность обстоятельств, влекущих ответственность за причинение вреда, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», «Совкомбанк страхование» АО о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование следующее. Истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного заседании заявили, что в случае удовлетворения требований, заявленных
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что полотонцесушитель и стояковая труба, из - за износа которых произошла авария, находится исключительно в зоне ответственности управляющей копании, которая
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.09.2023, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала с учетом заявленных уточнений, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что в силу положений абз. 1 п. 2.1 ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бунарский район -1», обществу с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании в свою пользу ущерба от залива квартиры в размере 60 494 руб., неустойки за период с 17 сентября 2022 года по 15 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск, считал завышенными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, пояснений
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ООО ДВСК «Армада», в котором указала, что она является собственником квартиры по адресу: Приморский край
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Булатов А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома. Во время
Мотивировочная часть
Представителем ООО ДВСК «Армада» представлены возражения на иск, в которых указано, что, признавая себя лицом, причинившим вред имуществу истца, возражают против суммы исковых требований, так как при осмотре № 7910 от 15.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», Обществу с ограниченной ответственностью Дальневосточная строительная компания «Армада» о взыскании ущерба
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Мир», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мир» удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №АДРЕС произошел залив его квартиры из квартиры №_________
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что пытался с ответчиком решить вопрос о возмещении ущерба в добровольном порядке. Направлял ему письма, но он не приходит за их получением. В тот день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает установленный размер ущерба, причиненный квартире истца, равным 66075 руб. и считает его требования
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, а с учетом уточнений так же к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ООО "АртКлинингДомострой", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании участия исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. <ФИО> и ее представитель, действующий
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Резолютивная часть
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснив, что считают необходимым взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей виновности в причиненных истцу убытках. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК Плюс» о взыскании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по ..... <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом проведенной судебной экспертизы до руб., уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, уведомлялся по всем известным адресам, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения, что в силу действующего законодательства признается надлежащим извещением. Кроме того, суд
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Жилой дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Жилой дом» по доверенности Дьячковой Н.В. в судебном заседании исковые требования в части удовлетворения требования по ущербу на оставила на усмотрение суда, неустойку просила
Мотивировочная часть
В связи с тем, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка составит 100 000 рублей. Данная сумма находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с АО «Управляющая компания «Жилой дом» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 273 832 руб. 00 коп., расходы по составлению отчета о стоимости
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб в долевом отношении, поскольку установлена вина <ФИО> и ГБУ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб в долевом отношении, поскольку установлена вина <ФИО> и ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Раменки» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании убытков, причиненный в результате залива квартиры, указав, что 17.05.2022 принадлежащее истцу на праве собственности жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что в квартире, из которой произошло затопление, проживает <ФИО> со своей сожительницей. В день, когда все произошло, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из решения Амурского городского суда Хабаровского края от <дата>, <ФИО> ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы. В обоснование требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2доли в двухкомнатной квартире № в доме № по улице <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного дома. Судом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Истцом 29.09.2023, 30.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>, расположенной на 5-м
Мотивировочная часть
Исходя из доводов истца, не опровергнутых ответчиком, о том, что кровля жилого дома <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 196 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в общем размере 207 209 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 16
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что является собственником жилого помещения, (адрес) в (адрес). В принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Вместе тем с тем, требование (претензия) истца <ФИО> в возмещении ущерба ответчиком было оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, определяя ответственное лицо которое должна быть возложена обязанность
