УИД: 36RS0001-01-2022-002285-50

дело 2-2146/2022

стр. 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Хохловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 134 178 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4184 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие вышеуказанной квартиры, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Согласно акту о последствиях залития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ЖСК «Дружба-2» причиной залития является прорыв гибкой подводки по горячей воде в ванной комнате <адрес> не перекрытие собственником квартирой кранов на стояках холодной и горячей воды перед отъездом за город. Залитие произошло из выше расположенной <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2 В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб. Для определения стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету, составленному ООО «Консалтинговая компания «Каллета», общая стоимость ущерба, причиненного в результате залития квартиры, составила 134 178 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 80 000 рублей ( л.д. 163).

Ответчик ФИО2 иск признала полностью, о чем подала суду письменное заявление ( л.д. 164).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

Согласно расписке от 27 октября 2022 г. ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного залитием ( л.д. 165). Таким образом, не погашенная часть составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 80 000 рублей, из которых 50 000 рублей взысканию не подлежат в связи с добровольной выплатой.

Решение может обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 02.11.2022 г.