Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
12 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 180 328,80 руб., расходы за определение рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по письменному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске, в письменных дополнительных
Мотивировочная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Спектр» <ФИО>, представитель ответчика ООО «Спектр» по доверенности адвокат Колявкина С.И. исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований и замены ответчика к ООО «Лучший дом в Московском районе», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного на 10 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, указал, что все стояки являются общедомовым имуществом, контроль за их надлежащей работой
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебной экспертизы в части установления причин произошедшего залития квартиры истца, в частности расстыковки кухонного канализационного стояка, при ее проведении экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лучший дом в Московском районе» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что при проведении работ по капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании истцы, будучи извещенными надлежащим образом, участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика директор НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» в пользу <ФИО>, <ФИО> (по ? в пользу каждого) сумму 503 745 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля 01 копейка
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании также возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что выявленные в помещении истца дефекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «УК ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что она является собственником квартиры по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. 05.09.2022, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и доводы возражений на отзывы на исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО ДВСК «Армада» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поддержал доводы, указанные в возражениях на иск и дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.01.2022 в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что с момента залива её квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. С учетом имеющихся
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на первом этаже многоквартирного жилого дома мкр<адрес>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Изучив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что ответчики нарушили действующее законодательство при эксплуатации жилого помещения и своевременно не приняли меры по устранению неисправностей системы отопления
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей» (далее – МУП «Прометей») с учетом измененных исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям измененного искового заявления, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком вина в произошедшем затоплении не оспаривалась, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что подтопление квартир
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Океан-66» (далее по тексту-ЖСК «Океан-66») о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Океан-66» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении отказать, в случае удовлетворения требования истца, просила не взыскать штраф, либо снизить его размер, о чем приобщено письменное
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением фотографий, проведенных в процессе исследования, содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате проведенной экспертизы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бирюлево Западное» в суд явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения, считал, что их вины в залитии нет, т.к. они начались после проведения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Бирюлево Западное» ИНН о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено судом установлено в ходе рассмотрения дела, истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № 151 произошел из-за виновных действий ответчика, который является собственниками квартиры № 155. Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском в суд, указав, что 26 июня 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 июня 2022 года инженер и мастер в присутствии собственника квартиры <ФИО> составили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <дата> <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками (по 1/2
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 67,86 ГПК РФ суд полагает возможным при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, руководствоваться заключением эксперта <ФИО> №. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указывая, что он, <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Описательная часть
От истца поступило заявление о рассмотрении без его участия. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного экспертного исследования, подготовленного ООО «Профэкспертоценка», суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК Шелковичная» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Оценивая заключение эксперта № от 27 октября 2022 года, суд
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате проведения оценки ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, судебные расходы на юриста считает завышенными, так как юрист в настоящее судебное заседание не явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сискомк <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в <обезличено> мин. В квартире ответчика <ФИО> ( отца ответчика)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения данное экспертное заключение № от <дата>. АНО ОЭБ «Стандарт», выполненное экспертом <ФИО>, которая имеет стаж экспертной деятельности 12 лет, была допрошена в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в пределах суммы перешедшего наследственного имущества
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, указала, что залитие ее квартиры произошло в результате течи внутриквартирной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что причиной залития квартиры истцом стала течь крана внутриквартирной системы горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> овича к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТНЫЙ ДОМ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он проживает в квартире по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 8/7, кв. 243 на основании договора найма служебного жилого помещения № 64-МО/4256-2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом, истец проживает в квартире по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Авиаторов, ул. Летная, д. 8/7, кв. 243 на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП <ФИО> о стоимости ущерба, поскольку исследование проводилось лицом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Ответчиком заключение (отчет) не оспорено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, свои требования обосновывает тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <дата> произошел залив квартиры истца в результате течи внутренней разводки <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании судом поставлен на обсуждение поставлен вопрос
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 95 450 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Указал, что вернувшись домой и обнаружив, что его квартира была залита он поднялся к соседке сверху, которая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к <ФИО> подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание досудебное исследование, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу <ФИО>, ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 47 725 рублей, расходы по оплате досудебного исследования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» (далее – ООО «ДЕЗ Калининского района») о возмещении убытков в форме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес): <ФИО> – 1/3, <ФИО> – 1/3, <ФИО> – 1/3, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 137153 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Посохов П.И., ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца составляет 137153 руб., поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а с ответчиков в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 395 900 руб., а также судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 19
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, также просила взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины. При этом, уточнила, что ущерб и понесенные расходы просит
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент городского хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является сособственником квартиры
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «ДГХ» в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. ранее были выплачены денежные средства в размере руб. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> истец в досудебном порядке обратился к ответчику ООО «ДГХ» с письменной претензией с требованием в добровольном порядке возместить причинённый ущерб. Вместе с тем, требования <ФИО> ответчиком в досудебном
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 69 322,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> с <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Исследовав по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» ИНН к <ФИО>, <дата> Р., СНИЛС № о взыскании суммы ущерба в размере 69 322,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать в полном объёме
