Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Региональная управляющая компания» (далее также – ООО «РУК»). В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РусСтройГруп»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РусСтройГруп» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Система плюс» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, который в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ООО «Управляющая компания Система плюс» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
От представителя ЖК «Комсомольский 44» поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. ООО «Управляющая компания Система плюс» является надлежащим ответчиком по делу. ООО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Стандарт Сити» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 147 от 12.04.2022, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Стандарт Сити» в пользу <ФИО> ущерб в размере96602рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Произведенные расчеты истцом суд не может принять во внимание, поскольку истец не обладает специальными знаниями в сфере
Мотивировочная часть
Поскольку факт залива квартиры истца из расположенной выше квартиры ответчика судом установлен, следовательно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации последний может быть освобожден
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненного проливом в размере <СУММА> руб. В обоснование иска указано, что в собственности истца находитс квартира, расположенная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в размере <СУММА> руб., что подтверждается письменным заявлением. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> как собственник по состоянию на <дата> жилого помещения, расположенного по <адрес> обязана нести ответственность по содержанию принадлежащего ей
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать в ее пользу с ответчика 183 529 рублей - причинённый ущерб, 10 000 рублей - услуги эксперта, 6 806 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что 185846,41 руб. убытки, причиненные заливом квартиры. уплаченную госпошлину в размере 20 681,00 руб. расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица представил уточненное исковое треьбование, подержал доводы иска, указал, что сумма снижена в связи с поступление страхового возмещения от страховой компании в размере 248499,58
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба причиненного заливов истцу в размере 602658 руб. Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее квартира располагается на первом этаже, залите произошло с пятого этажа по причине нахождения труб ХВС в ненадлежащем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиком, что повреждение общедомовых сетей ХВС произошло в результате действий жильцов < адрес > по адресу: г. Калининград, < адрес >, связанных с демонтажем
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Сервис Град" о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: , находится в управлении ООО УК «Сервис Град»
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании суммы материального ущерба в размере 349 832 рублей, услуг эксперта в размере 9 500 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, представил возражения на исковое заявление, ходатайствовал о применении сроков исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что Истец, <ФИО> <дата> года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу . Управляющей компанией обслуживающий многоквартирный дом является ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы иска. Представитель ответчика САО ВСК в судебном заседании иск не признал. Не согласен с размером ущерба, представила письменный отзыв.. Как
Мотивировочная часть
Именно данном объеме исковые требования подлежат удовлетворению, основание для удовлетворения материальных требований в большем объеме у суда не имеется. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.147), обратилась в суд с иском, указывая, что <дата>. года в результате поломки крана на кухне в расположенную по адресу , была залита квартира, этажом ниже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления,. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск признали частично, не оспаривала обстоятельства залива, полагает что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, просит взыскать ущерб в размере 447 577,80 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
Представителем истца <дата> заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином процессе, которое было отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки и доказательств наличия оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что она, истец, является собственником 1/4 доли по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Попова Е.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из сообщения МКП «Панинское коммунальное хозяйство» в адрес предприятия 16 декабря 2024 года не поступало сообщений о прорыве канализации на первом этаже дома <адрес> в <адрес>, аварийная
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения в пользу
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ООО «ЖЭК») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании договора управления многоквартирным домом от *** осуществляет ООО «ЖЭК» . Как следует из искового
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 297 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба – 6 000 руб. 00 коп., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Основания не доверять представленному заключению экспертизы у суда отсутствуют
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «КЭТРО» в качестве надлежащего и допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУЖК Советского района г. Рязани» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от дд.мм.гггг.. Как
Мотивировочная часть
Истец указывает в иске, что неоднократно связывалась с управляющей компанией с просьбой зафиксировать факт залития квартиры, причины залития и объемы повреждений внутренней отделки, а именно составить акт осмотра. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУЖК Советского района г. Рязани» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего залития квартиры ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате за проведение оценки – сумма, почтовые расходы –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Основания не доверять представленному заключению экспертизы у суда отсутствуют
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. Поскольку же размер стоимости восстановительного ремонта квартиры 157, определенный в ходе судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В июне 2025 года произошел залив принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что стороны настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту осмотра жилого помещения от 18.06.2025 года, составленному комиссией ООО «УК «СК-10», с участием собственника <адрес> <ФИО>, в процессе осмотра жилого помещения № выявлено, что прихожая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «СК-10» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать со <ФИО> причиненный в результате залития принадлежащей ему на праве собственности квартиры ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. В период времени с 07.08.2024
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию в пользу <ФИО> солидарно в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловский», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что ... произошло залитие
Описательная часть
Представитель истца ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что в случае отсутствия на радиаторах
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на управляющую организацию, осуществляющую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловский», <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 180 963 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Также со стороны ответчиков не поступило ходатайства о назначении судебной экспертизы относительно причины повреждения пола в кухне и жилой комнате. В данном случае доказательств повреждения пола (расхождение стыков ламината) вследствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «ЖИЛИНВЕСТ» в счет причиненного в результате залития принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЖИЛИНВЕСТ" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав доказательства истца, возражения представителей ответчиков, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие его квартиры из вышерасположенной квартиры. ООО
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> истец <ФИО> суду пояснил, что когда произошло залитие, он сообщил об этом ответчику, и <ФИО> предлагал ему возместить ущерб в размере 15000 руб., однако данное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано, что натяжные потолки в коридоре и туалете были демонтированы ответчиком <ФИО> при этом стоимость демонтажа натяжных потолков в указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
