Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку обязанность по содержанию сантехнического оборудования возложена в соответствии с действующим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УО «Родные Озера» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя доводы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО УО « Родные Озера» по доверенности
Мотивировочная часть
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, с учетом дополнительного заключения, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами суду не представлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УО «Родные озера» 160017, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: , КПП: 352501001, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 61844 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> и МУП «ГКС» в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 240733,08 руб., а также расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела не установлена причинно-следственная связь между заливом квартиры истца и действиями (бездействием) ответчика <ФИО>, доказательств того, что ответчик самостоятельно заменила непроектный
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЕДС-Щелково», в обосновании требований указала, что является нанимателем и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково – <ФИО>, исковые требования не признала, полагала
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Красноармейская коммунальная служба» о взыскании ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав на следующее. <дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В этот же день было установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ГКУ «Центр обслуживания и продаж казенного имущества Забайкальского края» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, является собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками квартиры №, расположенной над квартирой истицы, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, определив рассматривать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 221561,60 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и подтверждается актом, составленным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего: Таким образом, суд
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<адрес>», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, просив взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> денежные средства в размере 93 050
Описательная часть
В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по его вине, а по вине владельцев <адрес> либо третьих лиц. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает водным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности. суд приходит к выводу, что залив <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<адрес>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "АТСЖ" о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры – 102718 руб., расходов по оплате исследования – 10000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, пояснив, что с заключением эксперта истец согласна, залив квартиры <ФИО> происходит не впервые, после вынесения судом решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 102718 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТСЖ" в пользу <ФИО> ИНН № стоимость восстановительного ремонта квартиры – 102718 руб., стоимость досудебного исследования – 10000 руб., расходы по оплате услуг
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, её представитель на основании доверенности от 24.11.2022 года <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стороной ответчика факт и причины залива комнаты истца не оспаривались, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 26.07.2022 произошел залив принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> материальный вред, причиненный в результате залива квартиры, в размере 107 860, 32 руб. В остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в пояснениях свидетеля <ФИО> нет, они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и установленными в судебном
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней П. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богородицкий А.А. (ордер в материалах дела) с учетом выводов проведенной судебной строительно-технической экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стало разрушение внутриквартирного шланга гибкой подводки системы холодного водоснабжения в санузле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Луч» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. При этом, выразила несогласие с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В соответствии со статей 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к Товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Луч», ОГРН , ИНН , о взыскании ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> УК» о взыскании с каждого из ответчиков в свою пользу солидарно в счет возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, уточнив, что сумму имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, а также судебные расходы, они просят взыскать с каждого
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обслуживание системы гибкой подводки ХВС к газовой колонке возложено в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ на собственников <адрес>Б по <адрес>, суд приходит к выводу и о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» (далее – ООО «Жил-Строй-Сервис) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является долевым
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Жил-Строй-Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Жил-Строй-Сервис» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Устранить выявленные дефекты
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, что выполненный им объем работ по текущему ремонту кровли вышеуказанного многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Строй-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснения дала, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 111 по адресу: адрес, Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом в размере 457 364,37 руб, расходы по оплате оценки квартиры в размере 9 600 руб, расходы на комплексную химчистку в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает; доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, суду не представлено; ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ** года рождения, место рождения: г.Калинин, Калининской области, паспорт:*** в пользу <ФИО>, ** года рождения, место рождения: г.Грозный, паспорт: *** сумму ущерба, причинённого заливом в размере 457 364,37
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором, с учетом неоднократных уточнений (л.д. 1-4, Т.1, л.д. 137, Т.1, л.д. 244-245, Т.1), просят
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истцы являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <ФИО>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения МУП «Киевский Жилсервис» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Киевский Жилсервис», третьи лица <ФИО>, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры –
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН. Застройщиком дома являлось ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик», что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 270503 руб. 52 коп., расходов на проведение оценки в размере 9 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, пояснив, что залив квартиры истца происходил из <адрес>. Заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, не содержит
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Спецкоммунпроект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы являются сособственниками в праве общей долевой собственности квартиры № 18 по адресу: адрес, доля в праве собственности по 1/9 доли у каждого собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник района ВАойковский» суммы причиненного в результате залива квартиры ущерба в размере 205 000 руб., расходы по оплате оценки 12000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец, представитель в судебном заседании исковые требования поддерживают. Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Войковский» в пользу <ФИО> х) сумму ущерба в размере 179 900 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по проведению оценки 12 000 руб., штраф
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что лицом ответственным за вред, причиненный истцам в результате заливов принадлежащей им квартиры в период с 12.06.2022 по 05.07.2022, является ответчик <ФИО> В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее по тексту – ООО «Мул-Авто») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части
