Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов следует исходить из суммы определённой в ходе судебной экспертизы, так как проводивший её эксперт обладает необходимыми познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 57 450 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценки поврежденного имущества в размере 5150 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заключением эксперта установлено, что машина находится в неисправном состоянии, но следов попадания жидкости отсутствуют. Надлежащих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 21 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг по оценке поврежденного имущества 2500 руб., в возмещение расходов по оплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива квартиры, просил в уточненном иске взыскать с ООО "УК "ПИК-Комфорт" сумму ущерба в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец настаивал на удовлетворении иска в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, поскольку выплату по соглашению ООО «ПИК-Комфорт» произвел после подачи иска в ходе рассмотрения дела. Оценив
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ТСН «Виктория» о взыскании ущерба от залива квартиры. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Виктория» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, обосновывая его тем, что им принадлежит по 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель исковые требования не признали, пояснив в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что не доказан факт прорыва трубы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, в результате превышения допустимого значения давления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Порецкая управляющая компания», АО «ФПЛК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая его тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцам произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по управлению многоквартирным домом, в котором расположена
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Комфортный Можайск» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного затоплением, просит взыскать в пользу истца с ответчика возмещение ущерба в размере 70400 руб. Иск мотивирован тем, что в результате проведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что управляющая организация при должном исполнении своих обязанностей мог своевременно установить, что в произведено переоборудование (подсоединение стиральной машинки к кухонному стояку) (как
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лидер» (ООО УК «Лидер») о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хххх произошел залив её квартиры ххххххх
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что зал заливало кипятком. Хотела бы, чтобы ответчик возместил ущерб, причиненный затоплением
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что замена труб ГВС производилась собственником квартиры, доступа для осмотра указанной трубы подачи ГВС у управляющей компании не имелось, в возмещении ущерба истец настаивает в получении только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Лидер» о взыскании ущерба от залива квартиры - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СервисГрад» о взыскании ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на составление экспертного исследования в размере сумма
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность совокупности оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СервисГрад» ИНН в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление экспертного исследования в размере сумма Взыскать с ООО «СервисГрад» ИНН
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Самолет-Сервис» о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 304
Описательная часть
Истец <ФИО>, не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Щербинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2102/2024 от 21.06.2024 года вина ответчика ООО «Самолет-Сервис» в произошедшей 09.07.2023 года аварии, повлекшей причинение ущерба имуществу жильцов по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервисная компания ЛИГО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. 01 февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика ООО «Сервисная компания ЛИГО» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) управляющей компании и причиненным их имуществом вредом, суд не находит оснований для возложения на ответчика ООО «Сервисная
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Сервисная компания ЛИГО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тристо» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, штрафа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на иске, пояснила, что в течение длительного времени в зимний период парит с подвала, в квартире наблюдается повышенная влажность, испарения, в связи с чем, на стенах квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно является относимым и допустимым и достаточным доказательством, подтверждает размер причиненного истцу убытка. Вместе с тем
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры ... компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры горячей водой в результате порыва
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку представителя <ФИО> Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Факт залива помещения истцов по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим этим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истцов по вине ответчика суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Парк» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что представитель ответчика несколько раз был в квартире истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ЖСК «Парк» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома № 7 по ул. им. Симбирцева В.Н. г. Саратова. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Парк» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «УК «Пермская дорожно-строительная компания» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 168) о взыскании материального ущерба в размере 91546,80 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец является собственником жилого помещения. В спорный период домом управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН № в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 91546,80 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 46773,40 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее – ООО «УЖК Доверие», Управляющая компания) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали последние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра помещений многоквартирного дома № 12 от 09.07.2025 (л/д 13), составленному комиссией в составе мастера, сантехника и техника ООО «УЖК Доверие» в присутствии собственников квартиры, 09.07.2025
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭП-Прикамье» о взыскании материального ущерба в размере 69329,20 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>116, компенсации морального вреда в размере 30000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, (дата) с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>1 (л.д.9-10 том 1). Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «УК РЭП-Прикамье» и взыскивает в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива квартиры. Анализируя совокупность указанных выше доказательств, давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭП-Прикамье» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «УК «Актив-Система» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска, а также письменных пояснений, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений в полном объеме. Относительно выводов эксперта о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителей, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителей, показания эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Актив-Система» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что квартира истцов была протоплена с технического этажа. Ответчик является действующей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что пролив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуги по содержанию общего имущества дома, в котором находится вышеуказанная квартира, в связи с чем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
З.Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО специализированный застройщик «Псковжилстрой» и ООО «Управляющая организация «Борисовичи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 114 630 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в досудебном порядке обращалась с письменными претензиями и к застройщику, и в управляющую компанию, в возмещении ущерба управляющая компания отказала
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующие нормы материального. При таких обстоятельствах, оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на застройщика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования З.Т.В. к ООО «Управляющая организация «Борисовичи» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда не имеется правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Благо» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащем образом и своевременно, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за повреждение имущества истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Надежда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с иском в интересах <ФИО>13 <ФИО>14 <ФИО> к ООО «УК Мастер», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб, причиненный залитием
Описательная часть
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Башкирева В.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени имущественный ущерб не возмещен, в связи с указанными обстоятельствами, прокурор Коминтерновского района г.Воронежа обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д. 6-10). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа, действующего в интересах <ФИО> ), <ФИО> ) и <ФИО> (свидетельство о рождении (№)) к ООО «УК Мастер» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
