Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2024 года за период с 09.07.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 672 464,07 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме № рублей под № % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенные, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывает, 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 752 583 рубля на срок 84 месяц, для приобретения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2021 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 1 752 583 рубля на срок 84 месяца с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по погашению задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 862 531 рубль 47 копеек, из которых: 778 231 рубль 40 копеек просроченная ссуда, 66 746 рублей 63 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 900 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью <ФИО> в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, суд
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2024 по 28.11.2024 в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2024 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №9485824660, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.08.2023 за период по состоянию на 20.02.2025 в размере сумма, обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2023 между адрес Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца под 18,5%
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Адрес «Ингосстрах Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №10455228 от 26.03.2024г. по состоянию на 29.01.2025г. в размере 3 426 219.40 руб. в том числе: 3 060 000,00 руб. -сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.03.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 3
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 506 971,72 руб., расходов по госпошлине в размере 50 069,72 руб., обращении
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 275 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.11.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 590 323,46 руб., обратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2023, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав, что 28.04.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании Заявления–Анкеты ответчика заключен кредитный договор № от 28.04.2023, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательство, обеспеченное залогом, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору № в размере 10 583 945,13 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Жилищного Финансирования» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 962 000 руб., сроком на 302
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Жилищного Финансирования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Абсолют Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Абсолют Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №.0/212548/20-И на следующих условиях: сумма кредита 5 039 000 руб., срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.№ (состоит из Индивидуальных и Общих условий ), в соответствии с условиями которого ответчику <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Абсолют Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО АКБ «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последней задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 4 532 115 рублей 54 копейки, расходов по оплате услуг независимого оценщика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО АКБ «<ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. С учетом изложенного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «АвтоКэш» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 05.03.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.03.2024 года между ООО МКК «АвтоКэш» и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № VOG-MKK-000105-GO (далее - «Договор микрозайма»), согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «АвтоКэш» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.11.2023 между банком
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2023 между Российским Национальным Коммерческим Банком (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, сумма займа составила руб., со сроком возврата по 25.11.2030. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Истец РНКБ Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю о взыскании задолженности по кредитному
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «» (далее – банк, истец) обратилось в суд с требованием (согласно уточнённому иску) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в лице
Описательная часть
Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании установлено, что между ПАО «» (реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что отец заемщика <ФИО> фактически принял наследство, т.к. несет расходы на содержание 1/3 доли в праве собственности на квартиру, доказательств
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 408 365,93 руб., из которых: 391 136,68 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик банк» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов в размере 20 650 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ...; VIN: №, год
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года в размере рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ХХХ ХХХ, идентификационный номер (VIN) , путем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный договор потребительского кредита от , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ года в размере рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ХХХ ХХХ, идентификационный номер (VIN) , путем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) и Ответчиком заключен смешанный договор потребительского кредита от , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сетелем банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (л.д. 33-36)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд находит требования истца к ответчику в части
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совковмбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> посредством информационного сервиса заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что лишает кредитора возможности на получение того, на что он был вправе рассчитывать при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «СФО Меркурий» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 913 393,66 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 27,99%
Описательная часть
Представитель истца ООО «СФО Меркурий» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 02.08.2021 между ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
