О взыскании задолженности по лицензионному договору, судебных расходов

ООО «ПРОМГРУПП ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) был заключен лицензионный договор ноу-хау, по условиям которого еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ПРОМГРУПП ИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ПРОМГРУПП ИНЖИНИРИНГ» задолженности по лицензионному договору ноу-хау от <дата> в размере 195 000,00 руб., расходов еще...

ООО «ПРОМГРУПП ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по лицензионному договору, судебных расходов, указывая на то, что <дата> между ООО «Промгрупп Инжиниринг и <ФИО> заключен лицензионный еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом ООО «Промгрупп Инжиниринг» и ответчиком - <ФИО> заключен лицензионный договор ноу - хау б/н <дата> Судом установлено, что истец условия договора еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Таким образом, на основании изложенного, оценивая еще...

Исковые требования ООО «ПРОМГРУПП ИНЖИНИРИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по лицензионному договору, судебных расходов, удовлетворить