Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 8 861 772 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 861 722 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 443 040 руб. 61 коп., а также
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера от 21.08.2024 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтавТеплоМонтаж» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Относительно указания СНТ «Рябина» в тексте иска пояснил, что допущена опечатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтавТеплоМонтаж» - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в связи с наступлением страхового случая дорожно-транспортного происшествия от <дата> истцом, как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере рублей копеек, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22676,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6180
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в 27 августа 2024 года и 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме Из материалов дела следует, 27 августа 2024 года и 28 августа 2024 года <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 523 504, 34
Описательная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ для его восстановления, истцом не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> перевела
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требования. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком требование истца в установленный законом срок выполнены не были, ответчик с заявленным иском согласился
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> им на расчетный счет
Описательная часть
При рассмотрении спора судом установлено, что платежным поручением № от <дата> истцом на расчетный счет ООО «» № переведены денежные средства в размере 141 110 рублей, в назначении платежа указано « № от <дата>»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа в размере № и судебные расходы в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что в обоснование исковых требований истец указал, что истец передал ответчику следующие денежные средства
Мотивировочная часть
Данные переводы ответчиком не оспорены, доказательства оспаривания неосновательного обогащения ответчиком не представлены. Следовательно, суд приходит к выводу, что имеется факт неосновательного обогащения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > на расчетный счет ответчика со своего счета в АО «Райффайзенбанк» были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей, < Дата > на расчетный счет ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты на дату вынесения решения суда, в остальной части оставил без изменения. Не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения – 297 000 рублей, проценты за неправомерное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, фотоматериалы, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 770 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 4 859,84 руб., с последующим начислением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поскольку договор между сторонами заключен не был, стороны не согласовали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение <ФИО> денежной суммы в размере 770 000 руб. на счет <ФИО> было осуществлено
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Коршкову Л.О., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков и <ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что принудительное взыскание с истца по исполнительному производству № 144118/23/36041-ИП от 11 декабря 2023 года и находящихся на депозитном счете
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эксперт», уточнив который в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 795 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Эксперт» в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что перечисленная <ФИО> на счет ответчика денежная сумма в размере 795 000 руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 199 500 рублей в солидарном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что <дата>, поддавшись уговорам своей бывшей одноклассницы <ФИО> стать партнером
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтверждено пояснениями сторон, нашло свое подтверждение банковским чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата>г.(том 1 л.д.11); информацией, предоставленной по запросу суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании со <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 199 500 (ста девяноста девяти тысяч пятисот) рублей, процентов за пользование чужими денежными
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ц.Д. обратилась в суд с иском к Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2896,72 руб., за период с <дата> по день
Описательная часть
Ответчик Ш.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, установив, что денежных обязательств у истца ни в силу закона, ни в силу договора перед ответчиком не имелось, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ц.Д. к Ш.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 года по 22.06.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2020 г. по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру и доверенности адвоката Скляра И.М., который в судебном
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, <дата> на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Дебетовая карта «СВОЯ карта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства свидетельствуют об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Публичное акционерному обществу РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> принадлежит карта №, эмитентом которой является ПАО РОСБАНК, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО РОСБАНК (л.д.52)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. уточнив заявленные требования и поддержав их в редакции от 09.11.2023 (л.д. 214-215), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления, приложенных доказательств, истец <ФИО> перечислила со своей банковской карты на банковскую карту ответчика <ФИО> в период с 15 июня 2021 по 20 октября 2022 денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 624 974 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 522 рубля 60 копеек за период
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
М.Гасунс обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 10.05.2022 года он ошибочно
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 10.05.2022 года через приложение «Сбербанк онлайн» М.Гасунс осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты № по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на банковскую карту №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
