Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Р.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к Ассоциации по управлению общей долевой собственностью «Наш дом» (далее по тексту – Ассоциация УОДС «») о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель истца Р.Ф. по ордеру адвокат М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ф. к Ассоциации по управлению общей долевой собственностью «» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить часично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО П.» обратился в суд с иском к Ц.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57628, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3772,66 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год Ц.А. обратился с заявлением в ООО П.» о заключении трудового договора на должность руководителя обособленного подразделения с ****год, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик приобрел за счет истца имущество на общую сумму 57628 руб., ответчик денежные средства за товарно-материальные ценности, приобретенный
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 199 310 рублей 84коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании не опровергалось 30.09.2021, <ФИО> (общая долевая собственность ?), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8) в лице законного представителя
Мотивировочная часть
В обоснование указывая, между сторонами возникли гражданские отношения по предмету желания <ФИО> приобрести недвижимое имущество у семьи С-ных. Недвижимое имущество имело задолженности по коммунальным платежам. Продавцами данный факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не приняла, обеспечив явку своих представителей - по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании не отрицали факта использования ответчиком земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Куйбышевец», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать денежные средства, уплаченные за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку установлено, что в указанный период ЖСК
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 598 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 г. по 15.08.2021 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. Для работы на полях необходимо дизельное топливо. В один из дней его
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в качестве неосновательного обогащения 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 367 рублей 14 копеек и понесенные на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец Касимовский <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что осуществление денежных переводов было обусловлено наличием между ним и Файрайзеном <ФИО> сугубо деловых отношений, основанных наличием
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, наличие таких оснований надлежащими средствами доказывания стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Касимовского <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 25.10.2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 238 200 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец полагает, что ответчик незаконно присвоил и удерживает безо всяких на то оснований денежные средства в общей сумме 238
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом был установлен факт использования ответчиком 189/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 186 кв.м., кадастровый №, занимаемого жилым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое помещение, принадлежащее <ФИО> Правовые основания для использования указанного земельного участка у ответчика отсутствуют
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 05.03.2008 по 31.03.2022 в сумме 165077 рублей 04 копейки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростов-на-Дону обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что специалистами департамента установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 4 672 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности в отношении части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком часть соответствующей платы внесена в пользу органа местного самоуправления ... г. за период времени с ... г. по 2022 и заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При этом, согласно данным, находящихся в открытом доступе в сети интернет, а именно гугл-карты, на <адрес> имеется частная застройка с существующими ограждениями – заборами более 10 лет. Таким образом, земельный участок ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 27144,09 руб., проценты
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
ИП <ФИО> В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) суд с иском к ООО «Русь» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору теплоснабжения от <дата> г. № в размере 645 361,51 руб., процентов
Описательная часть
В последующем, в предварительном судебном заседании от 30 августа 2022 г. ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, основываясь на доводах встречного иска, уточнили размер испрашиваемой суммы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием тепловых сетей иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом
Резолютивная часть
Первоначальный и встречный иски удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.07.2022 обратилась в суд с иском, пояснив, что <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. При этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, расчет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и наличии правовых оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования КУВО «Управление социальной защиты населения Борисоглебского городского округа» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в целях покупки жилого дома в <ФИО>..;
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> (супруга ответчика), <ФИО>(дочь ответчика), <ФИО> (зять ответчика) подтвердили обстоятельства, изложенные <ФИО>.Свидетели П и М пояснили, что со слов
Мотивировочная часть
Считает, что <ФИО>, воспользовавшись его юридической неграмотностью и преклонным образом, целенаправленно уклонилась от оформления предварительного договора и указания в расписки, что переданная сумма является задатком. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 953,44 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что <дата> истец перевела ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «УСЗН <адрес> г. Воронежа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 52 685, 53 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.27)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Зое <ФИО> в пользу Казенного учреждения <адрес> «Управление Социальной защиты населения <адрес> г. Воронежа» неосновательное обогащение в размере 52 685,53 руб., из которых 41 573,16 руб. – переплаты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агат» обратилось в суд с иском к <ФИО> 2, в котором просит признать причины пропуска исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности, взыскать неосновательное обогащение в размере 4006050 руб., а также судебные
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агат» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные пояснения, указав, что денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, учитывая, что с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агат» к <ФИО> 2 о взыскании сумм неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> 2, в котором просит признать причины пропуска исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности, взыскать неосновательное обогащение в размере 5 397 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ООО «Янтарь» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные пояснения, указав, что денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, учитывая, что с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Янтарь» к <ФИО> 2 о взыскании сумм неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> со своей банковской карты (счет №) ошибочно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «» осуществлял деятельность, связанную с заключением краткосрочных договоров инвестиционного займа с физическими лицами (партнерами) и в последующем, действуя в качестве их
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истица не представила доказательства, свидетельствующие о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчицы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 730 /одна тысяча семьсот тридцать/ рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей; с ответчика ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства, сторонами не представлено доказательств заключения между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Румянцева Я.Ю., представившая удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата> в судебном исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Обратила внимание, что
Мотивировочная часть
Учитывая утверждения истца о предоставлении денежных средств <ФИО> - <дата>, тогда как конкурсное производство было введено <дата> решением Арбитражного суда г. Москвы, а исковое заявление о взыскании с <ФИО> суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> была заключена недоговорная сделка путем выставления ответчиком счета на оплату с указанием «Транспортные услуги». Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Изучив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. в котором, с учетом уточнения требований, просит суд с взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 394 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске и дополнениях к нему основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сервисное Сибирское Объединение» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 138 298 рублей, пени в размере 9 897, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представила пояснения, указав, что ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
В пояснениях от 07.09.2022 г. представитель истца по доверенности <ФИО> также указала, что ввиду упрощенной формы, срок исполнения работ по договору-счету № от <дата> г. в письменном виде согласован не был. Однако, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сервисное Сибирское объединение» удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства образование земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности, путем его раздела на несколько участков допускается в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
