Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по уплате государственной пошлины . Требования мотивированы
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку арбитражным судом сделки (договоры аренды) признаны ничтожными, <ФИО> от иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.01.2025 в размере 2771,23 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО> получены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 в 16:26:34 (МСК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 573 976 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 28.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к <ФИО> (№) о взыскании суммы
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТС.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между АО «ТС.» и Ч.Х.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис XXX ...) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТС.» к А.Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г. предоставил кредит в сумме 500 000 рублей <ФИО> сроком возврата
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении <ФИО> на сумму 167 672,88 руб. Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере № рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере № рублей 00 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> планировались правоотношения в сфере услуг, которые последней оказаны не были. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просили взыскать с Ответчика в свою пользу неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <дата>. <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины–
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти, которой открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – Добротин С.Н. настаивали на доводах искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пояснений сторон, исследованных материалов гражданского дела, наследственного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями которые мотивированы тем, что 20.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 28), в заявлении (л.д. 5-6), ходатайстве (л.д. 8) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, принимая во внимание факт того, что при утере кредитного договора у Банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины, отказать
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с иском к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указано, что /ДАТА/ ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту
Описательная часть
Ответчик ДСВ в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что виновность водителей в ДТП не установлена, решением Биробиджанского районного суда ЕАО второму участнику ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, которые заявлены к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ДСВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, государственной пошлины оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, по которому, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со <ФИО> сумму неосновательного обогащения 492484 руб, из которых 163162 руб – остаток не погашенной задолженности
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования <ФИО>, при этом подтвердив, что, несмотря на то, что перечисления средств <ФИО> производились на общие семейные, бытовые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожным районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2023 между <ФИО> (далее - истец, заказчик) и ИП <ФИО> (далее - исполнитель, третье
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в письменных дополнительных пояснениях по делу, согласно которым, причиной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Авдон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ООО Управляющая Компания «Авдон» оказывает услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК « Авдон» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины -, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 64941,16 рублей, а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по использованию кредитной картой, а именно совершение заемщиком расходных операций и операций пополнения карты, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 131 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822,00 рублей. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также вступившего в законную силу решения Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
