Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании по поручению Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Тамашакина Д.М. помощник прокурора Борисоглебского района Ярославской области Курепнева А.В. заявленные требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные Ялуторовским межрайонным прокурором требования: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 150 000 рублей, проценты за период с 14 февраля 2025 года по 6 марта 2025 года в размере
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., суммы неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарска Апанаева Ч.Д. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Материалами дела подтверждается, что Отделом по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 55152,36 руб. и далее, начиная с <дата>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского краяобратилсяв суд с иском к <ФИО> указав, чтоВанинским районным судом Хабаровского края27.06.2024 по делу № было
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании от 23.01.2025 года представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрациигородского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «ВОСТОК-1» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период с 2022-2025 гг. включительно в размере сумма, задолженность по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка № 104 в СНТ «Восток-1», кадастровый номер 50:35:0050411, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 40,5 кв.м., стоимостью 1 600 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 678,08 руб., отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 01.05.2013 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Практика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, ответчик с исковыми требованиями согласилась, суду пояснив, что не может объяснить причины присвоения денежных средств. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что в период работы его в должности , на его счет поступили денежные средства в размере руб. от неизвестного ему лица. Он в связи с этим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 384 000 руб., процентов 65 238,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 643
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явился, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № по условиям которого, ответчик обязался поставить <ФИО> товар – (л.д.10-12). Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее истец, ООО «СтавТеплоМонтаж»обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, чтопротоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,16 руб., госпошлину 16 726,12 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> осуществил переводы денежных средств по номеру телефона с использованием приложения банковской организации - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> угли сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,12 руб., государственную пошлину в размере 16 726,12 руб
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, в обосновании иска указав, что <дата> путем обмана у истца были похищены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением начальника СГ отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается ответом Банка на запрос суда (л.д.54). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> А.А. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по первоначальному иску) <ФИО> и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иск поддерживали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что на счета ответчика истцом переведены денежные средства в сумме 556 666 рублей 35 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом уточнения оснований заявленных требований, пояснили
Мотивировочная часть
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79438,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ТТТ № от <дата> сроком действия по 21.10.2023г. ( л.д. 8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> с счета <ФИО> была совершена расходная операция при помощи системы Сбербанк Онлайн в размере 45 000 (20 000 и 25 000), которые поступили на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , комиссии за перевод в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений исковых требований, к ответчику <ФИО>, просил о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, дата время, истцом были совершены переводы денежных средств в размере сумма, сумма, сумма соответственно на банковскую карту гр
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между АО «Страховое общество «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО <номер>. (л.д. 15) Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 143. <ФИО> и <ФИО> в 2020 году проживали совместно, находились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать неосновательное обогащение 3324706,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании 04.02.2025 судом принято заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2867
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что какие-либо договорные или иные обязательства между ним и ответчиком отсутствуют. Не возражал против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом (либо его дочерью) и ответчиком договорных отношений, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Люксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 85 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 202,87 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (части жилого дома), площадью 137,4 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> Однако в период с <дата> по <дата> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
