Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ему действительно в 2018 году ООО «Амурпроект» перечисляло денежные средства в размере 100000,00 рублей. Это денежные средства
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора купли- продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL» / «ДОМАШНИЙ ХОСТЕЛ» (хостел, порядковый номер в Федеральном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 21 904 руб. 11 коп
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные истцом ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений в ст. 1102 ГК РФ, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «...» обратился в суд с иском к ...... Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указал, что .12.2010 адрес и ...... Б.А. в офертно-акцептной форме
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2010 г. адрес и ...... Б.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... по условиям которого адрес открыло текущий счет и перечислило на пего денежные средства, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор кредитования не сохранился, тогда как денежные средства были зачислены на счет ответчика, то при таких обстоятельствах, истец вправе требовать неосновательное обогащение в сумме сумма. Суд соглашается
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу ООО Коллекторское агентство «...» в счет неосновательного обогащения сумму в размере сумма, в счет процентов сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика именно сумму неосновательного обогащения. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в августе 2021 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма не является неосновательным обогащением ответчика. Правоотношения, возникшие между сторонами, основаны на договоре, поэтому нормы права, регулирующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<дата> Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 73 490 руб.04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> <ФИО> поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования. В силу требований ст.56 ГПК РФ, судом разъяснено представителю истца право на заявление ходатайства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> о взыскании <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 73 490 руб.04 коп
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 118750 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3575 рублей, оплату юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 февраля 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> 21 февраля 2020 года денежные средства в размере сумма, двумя платежами, с взиманием комиссии за перевод
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца <ФИО> на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к <ФИО> – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что в <дата> <ФИО> решил купить жилое помещение, и после поиска остановился на возможности приобретения двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Как указывает истец, с учетом
Описательная часть
Истец указывает, что денежные средства в сумме 220000 рублей (часть суммы в размере 370000 рублей, которая не относится к кредитным обязательствам ответчика), уплаченных продавцам по договору купли-продажи от <дата>., являлись
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму неосновательного обогащения в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, расходы
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом, <Дата>1 г. <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие у него правового или иного основания для приобретения денежных средств либо наличие оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения. Учитывая, что <ФИО>, её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калачеевский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с нарушением условий договора купли-продажи автомобиля BMW5 30XDRIVE (т. 1, л.д.4-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она не подписывала договора с <ФИО>, подпись на договоре ей не принадлежит, и кем она выполнена, ей не известно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований применять данную норму к возникшим правоотношениям. Вместе с тем, истец ссылался на тот факт, что между <ФИО> и <ФИО> (от его имени действовал по доверенности <ФИО>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч рублей), 366 089 (трехсот шестидесяти шести тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №,суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения №, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором <ФИО> привлечен в судебное разбирательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что по договору купли-продажи недвижимости <ФИО> продала <ФИО> 8 комнат в квартире по адресу: Москва, <адрес> за 35 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> удостоверен договор купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в реестре нотариуса за №-н/77-2020-7-85
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком была
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии от 30.06.2022 №52-38-05-26466/22 с предложением погасить задолженность, однако ответчик мер по погашению
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2012 г. истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050128:85, по адресу: адрес, уч. 173 А
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2012 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. 173а, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что выступил посредником между заказчиком и разнорабочими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «МТС» <ФИО> в судебном заседании просил истцу в иске отказать по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что выступил посредником между заказчиком и разнорабочими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «МТС» <ФИО> в судебном заседании просил истцу в иске отказать по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 57000руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от <дата> ответчику <ФИО> установлена страховая пенсия по случаю потере кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ей, путем электронного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 126 000 рублей были переданы в обеспечение обязательств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> (ДИЗО <адрес>) обратился в суд с иском к А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал на то, что специалистами Департамента имущественно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником строений: здание с кадастровым номером № площадью 291,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила о солидарном взыскании с ответчиков ошибочно перечисленных им 23 августа 2021 года денежных средств в общей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на то, что правовые основания для удержания ответчиками указанных средств отсутствуют, истец просила об удовлетворении заявленных требований. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, операции по распоряжению денежными средствами считаются совершенными самим клиентом, что исключает обязанность банка по отклонению либо отмене таких операций и его ответственность за утрату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.03.2022, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, прослушав аудиозаписи, осмотр доказательств, обозрев представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
