Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 203 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 6121 рубль 28 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что с письменной претензией к ответчику о возвращении жеребца не обращался. В декабре 2019 года не забрал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в период с сентября 2019 по март 2021 года жеребец, принадлежащий <ФИО>, находился у ответчика <ФИО>, поскольку прибился к стаду лошадей последнего. Какой-либо договор
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, требования мотивировала тем, что ранее с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, который <дата> был расторгнут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настоял на заявленных требованиях в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, представил подлинники платежных документов, мотивировал взыскание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, поскольку стороны являлись супругами и солидарными участниками обязательств по кредитному договору № от <дата>, а обязательства по исполнению возложенных на покупателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащения в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2023г. в сумме , после 01.03.2023г. по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2022г. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере являются
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование предъявленных уточненных исковых требований истцом указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил в адрес <ФИО> денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1 к Ф.И.О2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании юридическое лицо – ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», о чем 14.02.2022 года в Единый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему спору. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Организация точного контроля» (ООО «ОТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 122 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что предоставление денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. В ответ на указанное требование ООО «ОТК» информировало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Организация точного контроля» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 122 руб. 16 коп
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Авилон-М» суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам иска. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, оснований для признания взысканных денежных средств неосновательным обогащением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авилон-М» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2020 по 25.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что в период с 03.02.2020 по 23.03.2020 истец по просьбе ответчика перечислял последней заемные денежные средства в общей сумме сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчиком на сумму сумма, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным представителем третьего лица ООО «Энергосервис», заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям, пояснив, что с ответчиком находится в родственных отношениях, он её брат, они хорошо общались, поэтому он занимался сделкой. От своей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 407820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62094,79 рублей по состоянию на 31.01.2023 г., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства в общей сумме 407820 рублей были перечислены ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, в счет суммы неосновательного обогащения, 74 399 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 000 рублей в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,, действующий на основании доверенности, требования поддержал, в обосновании которых пояснил, что стороны знакомы между собой непродолжительное время, в 2019 году между
Мотивировочная часть
Исходя из суммы долга в размере 400 000 рублей, периода просрочки, суд считает, что подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2019 года по 12.07.2022 года в размере 74 399руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> №) удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 11.05.2022 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 05.01.2022 истцом без договора и иных правовых оснований были переведены на счет <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт неосновательного обогащения ответчиком на сумму сумма, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения пропорционально их долям подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен устные
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что она пришла в офис ответчицы как лицу, обладающего экстрасенсорными способностями. Ее интересовал вопрос о том, где ей лучше приобрести
Мотивировочная часть
Однако исходя из дальнейших расписок <ФИО> на этом же листе бумаги о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что основная расписка от <дата> является долговой распиской, подтверждающей наличие гражданско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт» (далее по тексту – ООО «Транспорт») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспорт» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспорт» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» (далее ООО «ВЭС») с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 561 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (------), вновь привел их суду, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоЭнергоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 362 561 (Триста шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, проценты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» (далее ООО ПСО «КУрС») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору №, заключенному <дата> между ООО ПСО «КУрС» (работодатель)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно -строительное объединение «КУрС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
