Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калачеевский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с нарушением условий договора купли-продажи автомобиля BMW5 30XDRIVE (т. 1, л.д.4-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что она не подписывала договора с <ФИО>, подпись на договоре ей не принадлежит, и кем она выполнена, ей не известно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований применять данную норму к возникшим правоотношениям. Вместе с тем, истец ссылался на тот факт, что между <ФИО> и <ФИО> (от его имени действовал по доверенности <ФИО>)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч рублей), 366 089 (трехсот шестидесяти шести тысяч восьмидесяти девяти) рублей 03
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №,суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения №, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором <ФИО> привлечен в судебное разбирательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что по договору купли-продажи недвижимости <ФИО> продала <ФИО> 8 комнат в квартире по адресу: Москва, <адрес> за 35 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> удостоверен договор купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированный в реестре нотариуса за №-н/77-2020-7-85
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком была
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии от 30.06.2022 №52-38-05-26466/22 с предложением погасить задолженность, однако ответчик мер по погашению
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Московский регион», мотивируя свои требования тем, что 07 июня 2012 г. истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050128:85, по адресу: адрес, уч. 173 А
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 07.06.2012 г. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. 173а, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что выступил посредником между заказчиком и разнорабочими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «МТС» <ФИО> в судебном заседании просил истцу в иске отказать по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что выступил посредником между заказчиком и разнорабочими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «МТС» <ФИО> в судебном заседании просил истцу в иске отказать по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 57000руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от <дата> ответчику <ФИО> установлена страховая пенсия по случаю потере кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ей, путем электронного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылается на то, что по состоянию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 126 000 рублей были переданы в обеспечение обязательств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). В свою очередь, ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> (ДИЗО <адрес>) обратился в суд с иском к А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал на то, что специалистами Департамента имущественно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником строений: здание с кадастровым номером № площадью 291,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к А.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила о солидарном взыскании с ответчиков ошибочно перечисленных им 23 августа 2021 года денежных средств в общей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на то, что правовые основания для удержания ответчиками указанных средств отсутствуют, истец просила об удовлетворении заявленных требований. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, операции по распоряжению денежными средствами считаются совершенными самим клиентом, что исключает обязанность банка по отклонению либо отмене таких операций и его ответственность за утрату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.03.2022, в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, прослушав аудиозаписи, осмотр доказательств, обозрев представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Р.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к Ассоциации по управлению общей долевой собственностью «Наш дом» (далее по тексту – Ассоциация УОДС «») о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель истца Р.Ф. по ордеру адвокат М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Ф. к Ассоциации по управлению общей долевой собственностью «» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить часично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО П.» обратился в суд с иском к Ц.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57628, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3772,66 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год Ц.А. обратился с заявлением в ООО П.» о заключении трудового договора на должность руководителя обособленного подразделения с ****год, расположенного в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик приобрел за счет истца имущество на общую сумму 57628 руб., ответчик денежные средства за товарно-материальные ценности, приобретенный
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 199 310 рублей 84коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании не опровергалось 30.09.2021, <ФИО> (общая долевая собственность ?), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8), <ФИО> (общая долевая собственность 1/8) в лице законного представителя
Мотивировочная часть
В обоснование указывая, между сторонами возникли гражданские отношения по предмету желания <ФИО> приобрести недвижимое имущество у семьи С-ных. Недвижимое имущество имело задолженности по коммунальным платежам. Продавцами данный факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не приняла, обеспечив явку своих представителей - по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании не отрицали факта использования ответчиком земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступление представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Куйбышевец», в котором с учетом уточненных требований просит взыскать денежные средства, уплаченные за жилищные и коммунальные услуги в размере сумма в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку установлено, что в указанный период ЖСК
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 598 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 г. по 15.08.2021 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. Для работы на полях необходимо дизельное топливо. В один из дней его
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в качестве неосновательного обогащения 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37 367 рублей 14 копеек и понесенные на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец Касимовский <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что осуществление денежных переводов было обусловлено наличием между ним и Файрайзеном <ФИО> сугубо деловых отношений, основанных наличием
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, наличие таких оснований надлежащими средствами доказывания стороной
Резолютивная часть
Исковые требования Касимовского <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что 25.10.2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 238 200 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец полагает, что ответчик незаконно присвоил и удерживает безо всяких на то оснований денежные средства в общей сумме 238
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом был установлен факт использования ответчиком 189/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 186 кв.м., кадастровый №, занимаемого жилым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое помещение, принадлежащее <ФИО> Правовые основания для использования указанного земельного участка у ответчика отсутствуют
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 05.03.2008 по 31.03.2022 в сумме 165077 рублей 04 копейки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростов-на-Дону обратился в суд настоящим иском, указав в обоснование, что специалистами департамента установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 4 672 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности в отношении части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком часть соответствующей платы внесена в пользу органа местного самоуправления ... г. за период времени с ... г. по 2022 и заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении остальной части
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При этом, согласно данным, находящихся в открытом доступе в сети интернет, а именно гугл-карты, на <адрес> имеется частная застройка с существующими ограждениями – заборами более 10 лет. Таким образом, земельный участок ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 27144,09 руб., проценты
