РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2023 (УИД77RS0014-02-2022-016046-71) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело №02-5450/2022 по иску адрес Банк Рус» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2016 №16/МС/012118, в размере сумма, и сумма расходов по оплате госпошлины, а также к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки Мitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска 2016, определении начальной продажной стоимости в ходе исполнительного производства и способа реализации -продажа с публичных торгов.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20.10.2022 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО1 обязуется в течение 5 рабочих дней, с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить адрес Банк Рус» за ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.06.2016 №16/МС /012118 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины ва размере сумма
адресА. выплатила за ФИО2 денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №23 от 21.10.2022, приходным кассовым ордером №34 от 21.10.2022г.
В результате заключения мирового соглашения адрес Банк Рус» отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам и снимает в течение 10 рабочих дней обременение с заложенного имущества.
21.11.2017 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): VIN-код.
Денежную сумму в размере сумма по договору купли-продажи автомобиля ФИО1 выплатила в полном объеме. Иных договорных или внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Задолженности также не имеется.
16.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате перечисленных денежных средств, которое осталось без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, действующей по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств от нее не поступало, причину не явки суду не сообщила.
адрес «МС Банк РУС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель знал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20.10.2022, вступившим в законную силу утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-5450/2022 по иску МС Банк Рус к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому ФИО1 обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить адрес Банк Рус» задолженность по кредитному договору от 10.05.2016 №16/МС/012118 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма адресА. обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить адрес Банк Рус» расходы по оплате госпошлины в размере сумма Банк отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам и снимает в течение 10 рабочих дней обременение с заложенного имущества автомобиля Мitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Производство по гражданскому дело в связи с утверждением мирового соглашения прекращено.
Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения в части оплаты адрес Банк Рус» денежных средств по кредитному договору от 10.05.2016 №16/МС/012118 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма исполнены в полном объеме ФИО1, что подтверждается приходным кассовым ордером №00023 от 21.10.2022г. и приходным кассовым ордером №00034 от 21.10.2022.
Судом также установлено, что 16.11.2022 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере сумма
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд не соглашается с ним в части указания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты подлежат начислению после истечения 10 дневного срока для удовлетворения требований истца, соответственно проценты подлежат взысканию. За период с 26.11.2022 по 27.03.2022 (день вынесения решения суда).
Расчет производится следующим образом: сумма х 122х 7,5%/365=6 сумма, которые подлежат взысканию в пользу истца, и начиная с 28 марта по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 27.03.2023 в размере сумма, проценты с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Войцехович