Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что истец сожительствует с <ФИО> с 2017 года. <ФИО> имел намерение на приобретение в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, изложенными истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на основании устной договорённости о займе. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Материалами дела подтверждается, и следует из искового заявления, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «ИСТ ПОИНТ» существовали договорные отношения - заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>(до заключения брака - <ФИО>)Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - лично под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Ранее, до перерыва
Мотивировочная часть
В связи с чем, <Дата обезличена> в адрес <ФИО> была направлена досудебная претензия, направленная на урегулирование спора, вместе с тем, на настоящий момент ответ не поступил, сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его финансового управляющего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления и пояснения представителя истца, данных в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. Каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании заявления на получение банковской карты от <дата> г., банк выдал ответчику дебетовую банковскую
Описательная часть
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания, снятых со счетов истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу, каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 314048,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340,49 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
**/**/****, еще до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы СПАО «Ингосстрах», ответчик, в нарушение действующих гражданско-правовых норм, получил в Иркутском районном суде исполнительный лист, который предъявил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала. Судом установлено, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил дополнительные пояснения к иску (л.д.83-85). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб., судебных расходов по отплате государственной пошлины в размере 30 700 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей получены безосновательно, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в период с < Дата > по < Дата > истец ошибочно, без каких-либо оснований, со своей личной карты перечислил на расчетный счет, принадлежавший ответчику, денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эталон» (лизингополучатель) в лице генерального директора <ФИО> были заключены
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в платежных поручениях <ФИО> указал в качестве получателя платежа ООО "Каркаде", сделав ссылку на перечисление средств в счет оплаты по договорам №№ от < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» о взыскании сумм неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3589000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26145 руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем третьего лица ООО СК «Развитие», и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 04.06.2012г. по 14.11.2022г. год за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 120 014 рублей 35 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 63
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с участием транспортных средств: Audi А8 г/н №, собственник <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. Истец по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что ему действительно в 2018 году ООО «Амурпроект» перечисляло денежные средства в размере 100000,00 рублей. Это денежные средства
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между Истцом и Ответчиком велись переговоры о заключении договора купли- продажи «бизнеса»: «HOME&HOSTEL» / «ДОМАШНИЙ ХОСТЕЛ» (хостел, порядковый номер в Федеральном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 21 904 руб. 11 коп
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные истцом ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений в ст. 1102 ГК РФ, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «...» обратился в суд с иском к ...... Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование исковых требований указал, что .12.2010 адрес и ...... Б.А. в офертно-акцептной форме
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2010 г. адрес и ...... Б.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... по условиям которого адрес открыло текущий счет и перечислило на пего денежные средства, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор кредитования не сохранился, тогда как денежные средства были зачислены на счет ответчика, то при таких обстоятельствах, истец вправе требовать неосновательное обогащение в сумме сумма. Суд соглашается
Резолютивная часть
Взыскать с ...... в пользу ООО Коллекторское агентство «...» в счет неосновательного обогащения сумму в размере сумма, в счет процентов сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика именно сумму неосновательного обогащения. Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в августе 2021 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма не является неосновательным обогащением ответчика. Правоотношения, возникшие между сторонами, основаны на договоре, поэтому нормы права, регулирующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<дата> Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 73 490 руб.04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> <ФИО> поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового требования. В силу требований ст.56 ГПК РФ, судом разъяснено представителю истца право на заявление ходатайства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> о взыскании <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 73 490 руб.04 коп
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 118750 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3575 рублей, оплату юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21 февраля 2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> перечислил ответчику <ФИО> 21 февраля 2020 года денежные средства в размере сумма, двумя платежами, с взиманием комиссии за перевод
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца <ФИО> на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к <ФИО> – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что в <дата> <ФИО> решил купить жилое помещение, и после поиска остановился на возможности приобретения двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Как указывает истец, с учетом
Описательная часть
Истец указывает, что денежные средства в сумме 220000 рублей (часть суммы в размере 370000 рублей, которая не относится к кредитным обязательствам ответчика), уплаченных продавцам по договору купли-продажи от <дата>., являлись
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму неосновательного обогащения в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, расходы
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» обратилось в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОССЕТИ Северный Кавказ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец сослалась
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом, <Дата>1 г. <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
Ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие у него правового или иного основания для приобретения денежных средств либо наличие оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения. Учитывая, что <ФИО>, её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
