Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 809 310 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 05.03.2022 г. по 04.04.2022 г. <ФИО> осуществила перевод денежных средств <ФИО> с принадлежащего ей банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на декабрь 2022 года ни один предмет не поставлен истцу. При этом ответчик перестал отвечать на её звонки, а также не явился на назначенную встречу. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя по договору аренды от <дата> № за земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился, заявленные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Suzuki GSX-R, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3102 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 мая 2021 года <ФИО> произвела перевод денежных средств в размере сумма, на расчетный счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей без составления письменной расписки и свидетелей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Также в решении суда по гражданскому делу № указано, что факт передачи денежных средств в сумме 258 000 рублей наличными и 42 313 рублей в виде передачи приобретенного медицинского оборудования от <ФИО> к <ФИО> подтверждается
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «СК Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего 240600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2021 г. на ул.Молодежная и ул.Строительнаяпос.Ханар, г.Кизилюрт, РД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей КАМАЗ, за государственным
Мотивировочная часть
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию, лично не заинтересован в исходе дела, а потому у суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «СК Росгосстрах» к ГаирбековойЗухреХалиловне о взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения вреда в размере 240600 (двести сорок тысяч шестьсот) рублей, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДИЗО г.Ростова-на-Дону был установлен факт использования ответчицей земельного участка по адресу , площадью 4672 кв.м., кадастровый номер 61:44:0082037:994, используемого для хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062,03 руб. согласно расчета за период с ... г. по ... г. в пределах сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 2021 году с р/с № принадлежащего <ФИО>, несовершеннолетнего ребенка, законным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2021 года с р/с №, открытого на имя несовершеннолетней <ФИО>, на р/с №, принадлежащий <ФИО>, были перечислены денежные средства в сумме 553 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенные обстоятельства, суд
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик приходится ей бывшем мужем. В 2020 году ответчик, узнав, что она
Описательная часть
Судом, по ходатайствам как истца, так и представителя ответчика организовывались судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи на базе Видновского городского суда , которое не состоялось, в связи с отсутствием технической
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал на то, что специалистами Департамента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата>. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Л.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое помещение, по предварительной договоренности со своим сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 02.03.2022 в размере сумма <ФИО>..;
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> истцом на расчетный счет ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в общей сумме 370 000 рублей, поскольку между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия и отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Сведений о том, что <ФИО> передавал <ФИО> спорные денежные средства в дар, либо с целью благотворительности, материалы дела не содержат. Следовательно, оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 1109 ГК РФ
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом был установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15 кв.м., занимаемого павильоном по реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке расположено нежилое помещение, принадлежащее П.О.Э. Правовые основания для использования указанного земельного участка у ответчика отсутствуют, плата за пользование
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к П.О.Э. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО>, полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыс-кании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Салома-тиной <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 63688 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела усматривается, что 03.10.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля KIATFOptima, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 63 688 рублей является неправомерным, то есть его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца, соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Курманаеву Батыру Анасовичуудовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она <дата> внесла на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 260 000 рублей. Истец перечислил денежные средства в долг, у ответчика не имелось оснований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> перечислила с карты №ХХ ХХХХ 5802 на имя <ФИО> на карту №****2904 денежные средства в сумме260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 22
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 260 000 рублей, а также то, что ответчиком возвращена сумма в размере 78 000 рублей
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 27.10.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ч. 1 ст.1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере по 1 236 860,02 руб. с каждого. Ответчик <ФИО> в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, принимая во внимание, что <малолетний> так же является выгодоприобретателем по названному выше контракту и имеет право на выплату 1/3 части страховой суммы и 1/3 части единовременного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 о взыскании с ответчика в пользу областного государственного казенного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» <ФИО>5, доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>2 в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недобросовестность со стороны <ФИО>2, обязанной уведомлять уполномоченную организацию о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежной выплаты, но не исполнившей такую обязанность в отсутствие
Резолютивная часть
Иск Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по <адрес>» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, госномер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Lexus GX
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 350 000 рублей, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в виде неустойки, были приобретены ответчиком в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец РБООИ «Общество «Лайт-Свет» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проведения финансовой проверки по результатам деятельности РБООИ «Общество «Лайт-Свет» установлен факт необоснованного перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца РБООИ «Общество «Лайт-Свет» на счет ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования РБООИ «Общество «Лайт-Свет» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Администрации <адрес> задолженность в размере 49934,75 руб., из которых 46876,38 руб. – задолженность по основному
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Армеец» - <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<дата> АО СК «Армеец» акцептовало платежное требование АО «АльфаСтрахование». Принятое страховщиком решение свидетельствовало о том, что совокупность имевшихся в его распоряжении материалов оценена им как не дающая достаточных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился ИП <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2017 по делу № № удовлетворены исковые требования о взыскании с денежных средств в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, дополнительного просил взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
