Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 16 ноября 2021 года ответчиком <ФИО> были получены денежные средства от истца путем безналичного перевода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Наливану <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика <ФИО> в размере 124 323 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3512 руб. 33 коп., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, не проживание ответчиков <ФИО> и <ФИО> в жилом помещении не освобождает их от платы услуг по содержанию жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), 603104) к <ФИО> ((дата) года рождения, паспорт:
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной политики Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, умершая <дата> года являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что <ФИО> необоснованно приобрел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики Свердловской области к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Грибановского района» (далее по тексту – КУВО «УСЗН Грибановского района») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> состоит на учёте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, КУВО «УСЗН Грибановского района» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Грибановского района» удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что со счета №, принадлежащего ее супругу <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты . На основании данного заявления ПАО Сбербанк была выпущена карта и открыт счет № на имя <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны знакомы в течение длительного времени, истец занималась воспитанием ответчика в период ее несовершеннолетнего возраста, в связи с чем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера от 03.04.2023, в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее ОСФР по Республике Бурятия) обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что Управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Таким образом, получение ответчиком пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии в нарушение его обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как получателю страховой пенсии по потере кормильца, <ФИО> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в сумме копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере копейки отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик незаконно повторно получил имущественный налоговый вычет в сумме 120 776 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не отрицала, что срок исковой
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 195 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 106 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 195 300 руб. истец передала ответчику наличными у нее в квартире
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае такие
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ранее были представлены письменные пояснения по иску (л.д.55-56)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что совершение <ФИО> данных действий исключает с его стороны заблуждение или ошибку при перечислении денежных средств. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере процентов определяемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец ставит
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО РРР5047055177, срок страхования с <дата> по <дата>. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны <ФИО>, поскольку не всякое нарушение Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу ПАО Сбербанк: сумму
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> <ФИО>. признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 08 августа 2020 года заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор № на сумму 921659 рублей сроком на 5 лет. Также истица заключил договор
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 28 марта 2023 года, <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что на основании заявления истца
Мотивировочная часть
Из приведенных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лицо - филиала Южный ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Ростове-на-Дону о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.08.2022 истцу на телефон поступил звонок с неизвестного номера, абонент представился <ФИО> и сказал, что является сотрудником ОМВД адрес. Данный человек сообщил, что с ней свяжется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указано, что ПАО Сбербанк открыло <ФИО> счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены быть не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт несанкционированного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец в иске ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2021 был причинен вред транспортному средству <ФИО> государственный регистрационный номер №, а также транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действия <ФИО> не находятся
Мотивировочная часть
При этом, поскольку перед перекрестком, согласно схемы места совершения административного правонарушения, проезжая часть разделена на полосы линиями дорожной разметки, а на каждой полосе имеется дорожная разметка 1,18 в виде стрелок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-17/2023 АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, ответчик не предоставил правовых документов на используемый земельный участок. Оплата за пользование спорным земельным участком за указанный период не производилась
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факт выплаты денежной компенсации в размере 5663,46 рублей после смерти <ФИО> подтверждается запросом Казенного учреждения Воронежской области "Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа"
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение в размере 5663,46 рублей (пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 46 копеек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Лужки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка №164, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № 164, расположенный на территории адрес, по адресу: адрес, с/адрес, кадастровый номер 50:08:0050140:107, общей
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лужки» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения в части оплаты адрес Банк Рус» денежных средств по кредитному договору от 10.05.2016 №16/МС/012118 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что специалистами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с 27.03.2007 по 19.01.2020 без исследования иных доводов и возражений сторон. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
