Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» (далее ГКУ РС(Я) «РДСДСО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа 58-к от 25 апреля 2011 года
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РС(Я) «РДСДСО» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, в отсутствие исполнение обязанности работником, в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 103 288,94 руб., возврат госпошлины в сумме 3 265,78 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-30972/2019, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП <ФИО> был взыскан материальный ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 103 288,94 руб. (169 988,72 руб. - 66 699,78 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование, что <дата> ей поступил телефонный звонок, в ходе разговора звонившая женщина представилась сотрудником Банка ВТБ (ПАО) и сообщила, что в банк поступила заявка на изменение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на доводах искового заявления настаивали, просили иск удовлетворить. Дополнили, что номера счетов, на которые истцом были переведены денежные средства, ей диктовали, при этом были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителей ответчиков, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 22.09.2014г. <ФИО> (Ответчик) и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» далее) заключили
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «21 век»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требовании общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО ВСК») обратилось в Лакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу суммы неосновательного обогащения в размере 44 200 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 05 минут на 816 км+250 м ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Ре6спублики Дагестан водитель автомобиля марки ВАЗ «Лада Веста», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 44 200 рублей является неправомерным, то есть его
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.25
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере иные данные рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм действующего законодательства суд полагает, что поскольку заявленный <ФИО> факт ДТП от дата не имел места, выплаченное ответчику РСА дата страховое возмещение в размере иные данные рублей является
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Приволжского районного суда <адрес> при разрешении иска <ФИО> к ООО » о взыскании заработной платы. Решением суда от <дата>, суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования, поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ответчику на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2016 года ответчику на основании заявления была выдана международная дебетовая карта банка Visa, счет №
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по международной дебетовой карте не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов на оплату государственной пошлины в сумме , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере , которые подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства. Вместе с тем, с учетом положений п.п. 2 п. 1 ст. 161, ст. 162 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 483/1000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> представившись директором Оренбургского филиала » предложила ему сотрудничество с её издательством для выпуска двух его книг за вознаграждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражал. Указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о передаче денежных средств истцом ответчику в исполнение договора, и последующем распоряжении ответчиком денежными средствами по своему усмотрению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в августе 2021 г. <ФИО> у. осуществил в компании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указала, что он готов вернуть истцу сумму, но только в том размере, в котором ему были возвращены денежные средства за товар. При этом не отрицал, что получил Apple iPhone 11 128 GB, активировал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения ответчика, учитывая вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Зиёдуллоеву Нематулло Зиёдулло Угли о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г., в размере 83452 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она действительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Элегант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений указав, что <ФИО> в 2019 году был избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Элегант» (далее
Описательная часть
Впоследствии представителем истца было подано уточнение к иску, в котором указано, что в судебном заседании 31.01.2023г. ответчик заявил, что фактически приобрел скважинный насос ЭЦВ6-10-140, а не насос ЭЦВ4-10-115. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Впоследствии представителем истца было подано уточнение к иску, в котором указано, что в судебном заседании 31.01.2023г. ответчик заявил, что фактически приобрел скважинный насос ЭЦВ6-10-140, а не насос ЭЦВ4-10-115. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Элегант» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика уплаченных платежей в счет погашения основного долга и процентов по нему в размере сумма по курсу ЦБ, уплаченных платежей ПАО
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховое общество), обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев № <адрес>004173 (далее по тексту договор страхования)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данных о том, что <ФИО> не получил денежные средства по удостоверению о принудительном исполнении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество « (далее по тексту – АО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО » неосновательное обогащение в размере 61926,24 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что <ФИО> осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем обязана была оплатить потребление электрической
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 УПК РФ после заявления стороной истца о необходимости применения последствий пропуска
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании исполнительных листов № от .... и № от ...., выданных Хамовническим районным судом адрес, с ООО «СВМ Логистик» и <ФИО> в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Правоведъ»
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СВМ Логистик», <ФИО>, ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ, УФССП России по адрес, ОСП по Центральному АО № УФССП России по адрес в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Правоведъ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском (с учетом уточнения), в обоснование указав, что ответчик обязан возвратить ей 2 250000,00 рублей полученных им от продажи ее собственности за объект незавершённого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М поддержала исковые требования с учетом уточнения, по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании свидетель К показала, что <дата> к ней домой пришел Т и дал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 250000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика Т
Резолютивная часть
Иск К к Т о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, понуждении возвратить часть средств материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АНО ДО «Интеллект», ООО «Интеллект», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО ДО «Интеллект» (образовательная организация) и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, заключен Договор об образовании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «Спецторги» (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Спецторги» являлся оператором электронных торгов (извещение №) по лоту № (Залог повт.) - <адрес> 56,7 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. С-к
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что положения ст. 333 ГК РФ и п. 2 определения Конституционного Суда РФ №-О от <дата> не подлежат применению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецторги» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп. и возврат госпошлины. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 194300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления на площадке системы электронных торгов ООО «ГЕРМЕС» https://etpgermes.ru были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по заявленным <ФИО> обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
