Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом был установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15 кв.м., занимаемого павильоном по реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке расположено нежилое помещение, принадлежащее П.О.Э. Правовые основания для использования указанного земельного участка у ответчика отсутствуют, плата за пользование
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик не предпринял действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к П.О.Э. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО>, полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыс-кании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Салома-тиной <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 63688 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела усматривается, что 03.10.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля KIATFOptima, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 63 688 рублей является неправомерным, то есть его неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца, соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Курманаеву Батыру Анасовичуудовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она <дата> внесла на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 260 000 рублей. Истец перечислил денежные средства в долг, у ответчика не имелось оснований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> перечислила с карты №ХХ ХХХХ 5802 на имя <ФИО> на карту №****2904 денежные средства в сумме260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 22
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 260 000 рублей, а также то, что ответчиком возвращена сумма в размере 78 000 рублей
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 27.10.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ч. 1 ст.1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере по 1 236 860,02 руб. с каждого. Ответчик <ФИО> в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, принимая во внимание, что <малолетний> так же является выгодоприобретателем по названному выше контракту и имеет право на выплату 1/3 части страховой суммы и 1/3 части единовременного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 о взыскании с ответчика в пользу областного государственного казенного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» <ФИО>5, доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Ответчик <ФИО>2 в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недобросовестность со стороны <ФИО>2, обязанной уведомлять уполномоченную организацию о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежной выплаты, но не исполнившей такую обязанность в отсутствие
Резолютивная часть
Иск Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по <адрес>» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, госномер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Lexus GX
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 350 000 рублей, взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> в виде неустойки, были приобретены ответчиком в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец РБООИ «Общество «Лайт-Свет» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма Свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе проведения финансовой проверки по результатам деятельности РБООИ «Общество «Лайт-Свет» установлен факт необоснованного перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что поступившие от истца РБООИ «Общество «Лайт-Свет» на счет ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением последнего
Резолютивная часть
Исковые требования РБООИ «Общество «Лайт-Свет» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Администрации <адрес> задолженность в размере 49934,75 руб., из которых 46876,38 руб. – задолженность по основному
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Армеец» - <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
<дата> АО СК «Армеец» акцептовало платежное требование АО «АльфаСтрахование». Принятое страховщиком решение свидетельствовало о том, что совокупность имевшихся в его распоряжении материалов оценена им как не дающая достаточных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился ИП <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2017 по делу № № удовлетворены исковые требования о взыскании с денежных средств в размере суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, дополнительного просил взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что истец сожительствует с <ФИО> с 2017 года. <ФИО> имел намерение на приобретение в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, изложенными истцом в исковом заявлении, принимая во внимание, что, не смотря на не подписание сторонами договора об оказании услуг в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на основании устной договорённости о займе. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Материалами дела подтверждается, и следует из искового заявления, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «ИСТ ПОИНТ» существовали договорные отношения - заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО>(до заключения брака - <ФИО>)Г.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - лично под расписку, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Ранее, до перерыва
Мотивировочная часть
В связи с чем, <Дата обезличена> в адрес <ФИО> была направлена досудебная претензия, направленная на урегулирование спора, вместе с тем, на настоящий момент ответ не поступил, сумма неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о восстановлении срока на обращение в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его финансового управляющего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления и пояснения представителя истца, данных в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. Каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании заявления на получение банковской карты от <дата> г., банк выдал ответчику дебетовую банковскую
Описательная часть
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания, снятых со счетов истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу, каких-либо услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 314048,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340,49 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
**/**/****, еще до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы СПАО «Ингосстрах», ответчик, в нарушение действующих гражданско-правовых норм, получил в Иркутском районном суде исполнительный лист, который предъявил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала. Судом установлено, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил дополнительные пояснения к иску (л.д.83-85). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб., судебных расходов по отплате государственной пошлины в размере 30 700 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей получены безосновательно, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в период с < Дата > по < Дата > истец ошибочно, без каких-либо оснований, со своей личной карты перечислил на расчетный счет, принадлежавший ответчику, денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эталон» (лизингополучатель) в лице генерального директора <ФИО> были заключены
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в платежных поручениях <ФИО> указал в качестве получателя платежа ООО "Каркаде", сделав ссылку на перечисление средств в счет оплаты по договорам №№ от < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде» о взыскании сумм неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3589000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26145 руб. В обоснование исковых требований указал, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец, являющийся также представителем третьего лица ООО СК «Развитие», и его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 04.06.2012г. по 14.11.2022г. год за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 120 014 рублей 35 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
