Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> ей позвонил неизвестный с предложением об инвестициях в Центральный банк России с минимальным взносом в размере 12 000 руб. Затем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не отрицала того факта, что ответчик по договоренности с ее супругом производил ремонт в квартире. Однако настаивала, что
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. были
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственность «Теплосеть» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствует как о признании <ФИО> наличия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», так и о намерении возвратить полученную денежную сумму. Из материалов гражданского дела видно, что
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере 120000 руб. ответчиком получены от Банка, что подтверждается выпиской по счету, а возможность взыскания задолженности по кредитному договору утрачена (в связи с утратой кредитного договора), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Истец проходила обучение в автошколе «Перекресток». В связи тяжелой эпидемиологической обстановкой экзамен по вождению неоднократно откладывался
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика доказательства
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом указанных нормативных предписаний и установленных по делу обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере рублей, судебные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <ФИО> представлены в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала, просила о их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> были
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 02 марта 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При рассмотрении спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 111 731 рубль 01 копейка, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании. Таким образом, оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Новокузнецка к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 423 419 рублей 93 копеек в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик без законных на то оснований сберег денежные средства в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата>, суд находит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 136 068 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 37 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2020 постановлено взыскать с ООО «АРТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Агентство по развитию территории "Созидание" сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, с декабря 2017 года истец пользовался машиноместом №389 на автостоянке, расположенной на земельном участке по адресу: адрес, уч.363ю, вблизи з/у
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Элемент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Элемент» зарегистрирован
Описательная часть
Представитель ООО «Элемент» - адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент» в лице учредителя и генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520000 рублей, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просила применить срок исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что 14 августа 2020 года он передал ответчику <ФИО> сено на сумму 1 060 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года <ФИО> была составлена рукописная расписка, из буквального толкования слов и выражений которой следует, что <ФИО> взял у <ФИО> сено на сумму 1 060 000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами нашел свое подтверждение факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 600 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 125 659
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, полученные от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная ранее к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 106600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3332 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчиком <ФИО> суду представлены письменные возражения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения №, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором <ФИО> привлечен в судебное разбирательство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
20.12.2021 <ФИО> (далее-ответчик) обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ford Fiesta государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 10.12.2021 год около 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 400000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Б.Э.З о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной финансовой помощи, указывая, что 17 декабря 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указала, что ответчик <ФИО> не представил подтверждающие целевое расходование финансовой помощи документы как в период действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что ответчик незаконно повторно получил имущественный налоговый вычет в сумме 150 634 руб., израсходованной на приобретение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО "УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. на основании представленных в комиссию документов (заявление, копии паспортов заявителя и членов его семьи, согласие на обработку персональных данных, СНИЛС всех членов семьи, справка о размере среднедушевого дохода, реквизиты
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С позиции данной нормы закона, суд учитывает обстоятельства, которые были установлены решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 05.12.2019, по делу № 2-1586/2019
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
