Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, неустойку по состоянию на 03.07.2023г. в размере сумма, неустойку за период со дня
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Общая стоимость договора составила сумма
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что два договора на ведение индивидуального инвестиционного счета действовали в период с <дата> г., а налоговые вычеты заявлены им за <дата> в которых у него имелся только один договор на ведение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований которого указано, что ... Советским районным судом <адрес> РСО- Алания было
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 700 руб., почтовых расходов в размере 345 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснения, данные ранее в предварительных
Мотивировочная часть
Факт получения денежных средств сторона ответчика не оспаривала, вместе с тем, не признавая исковые требования, ссылалась на то, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, более того, истец знала, что между ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г. Воткинска №***, зарегистрированной по адресу: УР, , паспорт серии 9416 №***, выданного отделом УФМС России по УР в <обезличено> <дата>)
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в январе 2022 года истец, являясь учащимся и работая в медицинском стационаре, не успевая посещать занятия по вождению, по рекомендации
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив фактические обстоятельства дела с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, и по иску Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73 850 руб. и судебных издержек по оплате госпошлины и почтовых расходов по отправке искового заявления, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивал и просил суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, также не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском <ФИО> и Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области не согласилась и просила суд отказать в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Отдела опеки и попечительства администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения. В заявлении истец указал, чтоФИО2 являлась получателем субсидии
Описательная часть
В судебном заседании представитель казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что были приняты надлежащие меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение
Резолютивная часть
Исковое заявление Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Аннинского района» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 96 345 руб. 10 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (убытков) в размере 167 010 руб. 69 коп., судебных расходов в размере 4 540 руб. 22 коп. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «РеутИнжиниринг» <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А41-32698 /19 от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РеутИнжиниринг»
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «РеутИнжиниринг» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 910 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 227 руб. на 04.03.22 и начислять проценты до возврата
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судебная повестка на судебное заседание была направлена ответчику, однако получена им не была и возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения", потому суд счёл
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 910 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 17.11.21 по 14.06.23 в размере 82 558,63 руб., расходы по оплате госпошлины
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 231525,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 231 525,23 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 374/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что он, являясь предпринимателем, занимается программным обеспечением и агентской деятельностью и в феврале 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
12 марта 2018 года между истцом, ООО ИМСИ АС и ответчиком <ФИО> А.В. было заключено предварительное соглашение №, предметом которого являлось участие сторон договора в проекте Интерактивного музея современного <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом, в нарушение требований ст.,12,56 ГПК РФ, не представлены доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчиков, поскольку действия последних были одобрены самим
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, ранее исковое поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В настоящем случае суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения П16, оплачена истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 475 950 рублей, неустойки в размере 896 693 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 35 063 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил договор потребительского кредитования от 10.11.2022г. № 00358-IC-000000196774 с адрес Банк- на общую сумму сумма, на приобретение товаров/услуг у ООО "ЛЕГАЛТЭК"..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 709/100000 земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 709/100000 земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной страховой выплаты. В обоснование иска указала, что в является опекуном несовершеннолетней Б.С.Д., <дата> года рождения, мать которой погибла в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик истратил страховую выплату на собственные нужды, ? часть выплаты ее подопечной Б.С.Д. не передал, выплату в полном объеме получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Б.С.Д., к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 80 070,97руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в сумме 330000 рублей были получены ответчиком <ФИО>, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить (передать
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
