Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г., в размере 83452 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она действительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Элегант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений указав, что <ФИО> в 2019 году был избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Элегант» (далее
Описательная часть
Впоследствии представителем истца было подано уточнение к иску, в котором указано, что в судебном заседании 31.01.2023г. ответчик заявил, что фактически приобрел скважинный насос ЭЦВ6-10-140, а не насос ЭЦВ4-10-115. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Впоследствии представителем истца было подано уточнение к иску, в котором указано, что в судебном заседании 31.01.2023г. ответчик заявил, что фактически приобрел скважинный насос ЭЦВ6-10-140, а не насос ЭЦВ4-10-115. <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Элегант» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика уплаченных платежей в счет погашения основного долга и процентов по нему в размере сумма по курсу ЦБ, уплаченных платежей ПАО
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховое общество), обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев № <адрес>004173 (далее по тексту договор страхования)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данных о том, что <ФИО> не получил денежные средства по удостоверению о принудительном исполнении решения финансового уполномоченного от <дата> №
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество « (далее по тексту – АО «») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО » неосновательное обогащение в размере 61926,24 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что <ФИО> осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем обязана была оплатить потребление электрической
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 УПК РФ после заявления стороной истца о необходимости применения последствий пропуска
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании исполнительных листов № от .... и № от ...., выданных Хамовническим районным судом адрес, с ООО «СВМ Логистик» и <ФИО> в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Правоведъ»
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «СВМ Логистик», <ФИО>, ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ, УФССП России по адрес, ОСП по Центральному АО № УФССП России по адрес в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Правоведъ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском (с учетом уточнения), в обоснование указав, что ответчик обязан возвратить ей 2 250000,00 рублей полученных им от продажи ее собственности за объект незавершённого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М поддержала исковые требования с учетом уточнения, по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании свидетель К показала, что <дата> к ней домой пришел Т и дал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 2 250000,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика Т
Резолютивная часть
Иск К к Т о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, понуждении возвратить часть средств материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АНО ДО «Интеллект», ООО «Интеллект», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АНО ДО «Интеллект» (образовательная организация) и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, заключен Договор об образовании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «Спецторги» (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Спецторги» являлся оператором электронных торгов (извещение №) по лоту № (Залог повт.) - <адрес> 56,7 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. С-к
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что положения ст. 333 ГК РФ и п. 2 определения Конституционного Суда РФ №-О от <дата> не подлежат применению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецторги» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп. и возврат госпошлины. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 229 645 руб. 04 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 194300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления на площадке системы электронных торгов ООО «ГЕРМЕС» https://etpgermes.ru были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по заявленным <ФИО> обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 16 ноября 2021 года ответчиком <ФИО> были получены денежные средства от истца путем безналичного перевода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Наливану <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, с ответчика <ФИО> в размере 124 323 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3512 руб. 33 коп., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, не проживание ответчиков <ФИО> и <ФИО> в жилом помещении не освобождает их от платы услуг по содержанию жилья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт (марка обезличена) выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), 603104) к <ФИО> ((дата) года рождения, паспорт:
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социальной политики Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, умершая <дата> года являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Свердловской области. В судебном заседании также
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что <ФИО> необоснованно приобрел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства социальной политики Свердловской области к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Грибановского района» (далее по тексту – КУВО «УСЗН Грибановского района») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> состоит на учёте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, КУВО «УСЗН Грибановского района» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных требований, имеются
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Грибановского района» удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что со счета №, принадлежащего ее супругу <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в ПАО Сбербанк на получение дебетовой карты . На основании данного заявления ПАО Сбербанк была выпущена карта и открыт счет № на имя <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны знакомы в течение длительного времени, истец занималась воспитанием ответчика в период ее несовершеннолетнего возраста, в связи с чем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера от 03.04.2023, в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, указав, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее ОСФР по Республике Бурятия) обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что Управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Таким образом, получение ответчиком пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии в нарушение его обязанности по извещению Отделения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как получателю страховой пенсии по потере кормильца, <ФИО> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в сумме копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере копейки отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что ответчик незаконно повторно получил имущественный налоговый вычет в сумме 120 776 рублей, израсходованной на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не отрицала, что срок исковой
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 195 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 106 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 195 300 руб. истец передала ответчику наличными у нее в квартире
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае такие
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15450 рублей и расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ранее были представлены письменные пояснения по иску (л.д.55-56)
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что совершение <ФИО> данных действий исключает с его стороны заблуждение или ошибку при перечислении денежных средств. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в размере процентов определяемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец ставит
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО РРР5047055177, срок страхования с <дата> по <дата>. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны <ФИО>, поскольку не всякое нарушение Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, - удовлетворить
