Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 23 506 рублей 84 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Белоножкин А.Ю. иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование, не оспаривал, что по состоянию на дату платежа договор аренды был действующим. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Резолютивная часть
ООО «Промтехтранс» в удовлетворении иска к ООО «Стилгудс», <ФИО> <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и процентов за пользование
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, истцом не представлен кредитный договор, заключенный 26.08.2014 между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства вследствие неосновательного обогащения в размере 61853,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25425,94
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» ИНН/КПП /183101001, ОГРН ) к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что <дата> платежным поручением № с банковского счета № <ФИО> перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на банковский счет ответчика №. Данный платеж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> было осуществлено перечисление денежных средств на карту <ФИО> ****2080, по номеру телефона - в размере 130 000,00 руб. в качестве аванса
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 174/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): площадью
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, третье лицо НП «Русская деревня»
Вводная часть
ООО «ПСО-Терма» предъвило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ответчики, каждый имея в собственности земельный участок на территории НП «Русская деревня» без установленных законом оснований сберегли
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее ООО «Мегаполис») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52335,57 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Мегаполис» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 21 марта 2023 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть ошибочно перечисленную 9
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, отказать
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проживает по соседству на одной лестничной клетке с КЛЮ, проживает один, семьи у него нет, работает вахтовым методом, имеет хороший заработок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ТАЮ и КЛЮ не был заключен договор займа в подтверждение перечисления денежных сумм в общем размере 157048 рублей, расписки либо иные документы
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ТАЮ к КЛЮ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158548 рублей, судебных расходов в сумме 7372 рубля – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79 350,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик пользовался денежными средствами ПАО Сбербанк по кредитной карте Visa Glassic, используя счет № (выписка по счету - л.д. 39-344)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> <ФИО> под предлогом оплаты юридических услуг, которые фактически не были оказаны, зная о наличии у него на банковском счете денежных средств, вынудила
Описательная часть
В нарушение указанной правовой нормы истцом не представлено доказательств того, что <ФИО> были сняты денежные средства в размере 600 000 руб. или 618 000 руб. (пояснения истца в части указания размера переданной
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец и его представитель <ФИО> не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда; несмотря на удовлетворение судом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес>, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области <ФИО> поддержал исковые требования. Из содержания Акта выездного обследования земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений (...) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 99 656, 72 рубля за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и процентов за пользование денежными
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Удовлетворяя в полном объеме заявленные департаментом имущественных отношений (...) исковые требования, с учетом того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений (...) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в Банк обратился <ФИО>2 для получения наследства по вкладу № (Пенсионный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованной позицию истца о том, что ответчику необоснованно выплачены денежные средства в размере 93 811,73 руб., в связи с чем, с учетом положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно: со <ФИО> за период с 01.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что были составлены акты осмотра участка, в которых отражено, что производственная деятельность на участке
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании положений статьи 1102, части 4 статьи 1152
Резолютивная часть
Исковое заявление органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов –
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области (далее - МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2021 году ответчиком в налоговую инспекцию была подана налоговая декларация 3-НДФЛ, в которой заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование которого указало на то, что 10.01.2020 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020 между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №АТ-20/0133950
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65152 рубля, а также
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>. Для управления многоквартирным домом, расположенным по <адрес>, выбран способ управления, предусмотренный п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по их существу. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям представителя ответчика, ООО «Розенталь Групп «Алькор» просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что отсутствует документальное подтверждение факта события происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту МЗИО по РБ) обратилось с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 402,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 81000 рублей
Описательная часть
Истец в иске просит признать суммы, выплаченные <ФИО> <дата> и <дата> в досудебном порядке в размере 37922 рублей и <дата> по постановлению судебного пристава-исполнителя в размере 43078 рублей
Мотивировочная часть
С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал <дата> Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности им пропущен. Таким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA Harrier, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства TOYOTA Harrier, государственный регистрационный знак , что подтверждается полисом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент имущественно-земельных
Мотивировочная часть
Истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 07.09.2007 года по 20.06.2020 года включительно (иск направлен в Первомайский районный суд почтовым отправлением 23.05.2023 года, следующий период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, ИНН , ОГРН
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Небар» обратилось в суд к ответчику Боровченок с требованиями о взыскании неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Однако ответчик в рамках рассмотрения дела № во Фрунзенском районном суде <адрес> и Санкт-Петербургском городом суде исковые требования не признала и оспаривала факт заключения договора займа. Определением Санкт-Петербургского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Небар» к Боровченок о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что 06.05.2019г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль BMW госномер В326РК95. Поскольку
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя <ФИО> выпущена Расчетная
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
