Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснив суду, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просила применить срок исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, сославшись на то, что 14 августа 2020 года он передал ответчику <ФИО> сено на сумму 1 060 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года <ФИО> была составлена рукописная расписка, из буквального толкования слов и выражений которой следует, что <ФИО> взял у <ФИО> сено на сумму 1 060 000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами нашел свое подтверждение факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 600 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 125 659
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, полученные от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная ранее к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 106600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3332 рубля. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчиком <ФИО> суду представлены письменные возражения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 400 рублей и государственную пошлину, уплаченную при обращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения №, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором <ФИО> привлечен в судебное разбирательство
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
20.12.2021 <ФИО> (далее-ответчик) обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Ford Fiesta государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 10.12.2021 год около 18
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 400000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Б.Э.З о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной финансовой помощи, указывая, что 17 декабря 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указала, что ответчик <ФИО> не представил подтверждающие целевое расходование финансовой помощи документы как в период действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что ответчик незаконно повторно получил имущественный налоговый вычет в сумме 150 634 руб., израсходованной на приобретение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп.. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г
Описательная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО "УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. на основании представленных в комиссию документов (заявление, копии паспортов заявителя и членов его семьи, согласие на обработку персональных данных, СНИЛС всех членов семьи, справка о размере среднедушевого дохода, реквизиты
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С позиции данной нормы закона, суд учитывает обстоятельства, которые были установлены решением Щекинского районного суда Тульской области от 23 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 05.12.2019, по делу № 2-1586/2019
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ РС(Я) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» (далее ГКУ РС(Я) «РДСДСО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа 58-к от 25 апреля 2011 года
Описательная часть
Представитель истца ГКУ РС(Я) «РДСДСО» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, в отсутствие исполнение обязанности работником, в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский детский специализированный дом социального обслуживания» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 103 288,94 руб., возврат госпошлины в сумме 3 265,78 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-30972/2019, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП <ФИО> был взыскан материальный ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 103 288,94 руб. (169 988,72 руб. - 66 699,78 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с данным иском в суд, указав в обоснование, что <дата> ей поступил телефонный звонок, в ходе разговора звонившая женщина представилась сотрудником Банка ВТБ (ПАО) и сообщила, что в банк поступила заявка на изменение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на доводах искового заявления настаивали, просили иск удовлетворить. Дополнили, что номера счетов, на которые истцом были переведены денежные средства, ей диктовали, при этом были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителей ответчиков, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 22.09.2014г. <ФИО> (Ответчик) и ОАО "МДМ Банк" (ранее: ОАО «УРСА Банк», АО «Уралприватбанк» далее) заключили
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «21 век»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требовании общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО ВСК») обратилось в Лакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу суммы неосновательного обогащения в размере 44 200 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов 05 минут на 816 км+250 м ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Ре6спублики Дагестан водитель автомобиля марки ВАЗ «Лада Веста», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что получение ответчиком страхового возмещения в размере 44 200 рублей является неправомерным, то есть его
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.25
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере иные данные рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм действующего законодательства суд полагает, что поскольку заявленный <ФИО> факт ДТП от дата не имел места, выплаченное ответчику РСА дата страховое возмещение в размере иные данные рублей является
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения Приволжского районного суда <адрес> при разрешении иска <ФИО> к ООО » о взыскании заработной платы. Решением суда от <дата>, суд установил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования, поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ответчику на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2016 года ответчику на основании заявления была выдана международная дебетовая карта банка Visa, счет №
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по международной дебетовой карте не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , расходов на оплату государственной пошлины в сумме , расходы на оплату услуг представителя в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере , которые подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства. Вместе с тем, с учетом положений п.п. 2 п. 1 ст. 161, ст. 162 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования <ФИО> 483/1000 доли земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> представившись директором Оренбургского филиала » предложила ему сотрудничество с её издательством для выпуска двух его книг за вознаграждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражал. Указал, что ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о передаче денежных средств истцом ответчику в исполнение договора, и последующем распоряжении ответчиком денежными средствами по своему усмотрению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в августе 2021 г. <ФИО> у. осуществил в компании
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указала, что он готов вернуть истцу сумму, но только в том размере, в котором ему были возвращены денежные средства за товар. При этом не отрицал, что получил Apple iPhone 11 128 GB, активировал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения ответчика, учитывая вышеприведённые нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Зиёдуллоеву Нематулло Зиёдулло Угли о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
