Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем расчетной карты № по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк». <ФИО> является владельцем банковской карты № по счету №, открытому в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 05.02.2023 им был осуществлен перевод денежных средств в размере 85000 руб. на счет ответчика. Данный перевод истцом был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом 254990,31 руб., использование данной карты. Просила суд применить к исковым требованиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Городская клиническая больница» (далее – ГБУ РД «ГКБ») обратилось в суд с иском к М.П.М. с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в экономическом отделе <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.П. М. <дата> года рождения принята медсестрой отделения урологии на 1,0 ставку с <дата> на время отпуска по беременности и родам <ФИО>, с оплатой
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Городская клиническая больница» к М.П. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он не обоснован, полагал, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется. С заключением судебного эксперта <ФИО> он
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Данное ДТП вызвало существенное сомнение касательно обстоятельств при которых
Резолютивная часть
Исковое требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области (далее - МИФНС, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ** ** **** году ответчиком в налоговую инспекцию была подана налоговая декларация 3-НДФЛ, в которой заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученного имущественного налогового вычета
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель военного прокурора г. Воркуты обратился в суд с данным иском в защиту интересов Российской Федерации, указав, что военной прокуратурой Воркутинского гарнизона в Управлении ФСБ России по Республике Коми проведена прокурорская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, возражая против заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку в силу ст.1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Согласно отзыву на иск исковые требования не признал, указав, что ссылка на материалы
Резолютивная часть
Иск заместителя военного прокурора Воркутинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности от 13.01.2023 года, сроком на 3 года, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройцентрТорг» сумму неосновательного обогащения в размере 568 800 рублей; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес>-<адрес> городского округа сумму неосновательного обогащения за пользование занятым
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком добровольно внесена плата за пользование земельным участком за период в пределах исковой давности, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца по ост.167 ГПК РФ. Материалами дела подтверждается, что исковое заявление Департаментом имущественно-земельных отношений
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за часть периода, в отношении которого подлежат применению правила
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 280
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Сосновский озера» обратился в Калининский суд Санкт – Петербурга к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Сосновский озера» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее – ГКУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073, 20 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что <ФИО> при постановке на учет в центр занятости скрыла информацию, что является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 073,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлине
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с июня 2021 года по декабрь 2021 года ООО «<ФИО>» в качестве предоплаты передал <ФИО> денежные средства в общей сумме 2 351 000 рублей (с составлением исполнителем
Мотивировочная часть
Из совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, получив предоплату, уклонился от исполнения договора подряда, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
При новом рассмотрении иска в судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах срока
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 17.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило <ФИО> кредит в размере 255
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, возмещении
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «АСКО», указав, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства отсутствия вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта ООО АКЦ «Практика» №84-04-23 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на счет №, открытый на имя <ФИО> банком была совершена операция по зачислению денежных средств в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ватажок <ФИО>, Кнаус <ФИО>, Ватажок <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в апреле 2022 года обратилась в < ИЗЪЯТО > для заключения договора подряда строительно-отделочных работ по ремонту дома по адресу: < адрес > После согласования условий и сметы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям, просили иск удовлетворить в заявленном размере, а также взыскать в ответчиков судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем сторона истца в судебном заседании не возражала. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик), просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 375 000 рублей - денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 19 июля 2023г. ответчик факт поступления на его счет денежных средств не отрицал, пояснял, что истец <ФИО> ему не знаком, каких-либо деловых отношений они не ведут. Представитель
Мотивировочная часть
На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> на имя <ФИО> были перечислены денежные средства в размере ~~~ руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается чеками по операциям за период с **/**/**** по **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает, что указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО "***" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ПАО "***" – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «***», суд учитывает, что исходя из системного толкования указанных выше правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПРЕ и ПЮС обратилась в суд с иском к БАИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что в феврале 2022 года истцы и ответчик устно договорились о том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПРЕ и ПЮС к БАИ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
