Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 374/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что он, являясь предпринимателем, занимается программным обеспечением и агентской деятельностью и в феврале 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
12 марта 2018 года между истцом, ООО ИМСИ АС и ответчиком <ФИО> А.В. было заключено предварительное соглашение №, предметом которого являлось участие сторон договора в проекте Интерактивного музея современного <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом, в нарушение требований ст.,12,56 ГПК РФ, не представлены доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчиков, поскольку действия последних были одобрены самим
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, ранее исковое поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В настоящем случае суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт нежилого помещения П16, оплачена истцом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИ-ФОРТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 475 950 рублей, неустойки в размере 896 693 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 35 063 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 502 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил договор потребительского кредитования от 10.11.2022г. № 00358-IC-000000196774 с адрес Банк- на общую сумму сумма, на приобретение товаров/услуг у ООО "ЛЕГАЛТЭК"..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно - земельных отношений обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 709/100000 земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений установлен факт использования ответчиком 709/100000 земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, применив срок исковой давности, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений , к <ФИО>, о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной страховой выплаты. В обоснование иска указала, что в является опекуном несовершеннолетней Б.С.Д., <дата> года рождения, мать которой погибла в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик истратил страховую выплату на собственные нужды, ? часть выплаты ее подопечной Б.С.Д. не передал, выплату в полном объеме получил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Б.С.Д., к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 80 070,97руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в сумме 330000 рублей были получены ответчиком <ФИО>, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить (передать
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> ей позвонил неизвестный с предложением об инвестициях в Центральный банк России с минимальным взносом в размере 12 000 руб. Затем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не отрицала того факта, что ответчик по договоренности с ее супругом производил ремонт в квартире. Однако настаивала, что
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. были
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственность «Теплосеть» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствует как о признании <ФИО> наличия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», так и о намерении возвратить полученную денежную сумму. Из материалов гражданского дела видно, что
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере 120000 руб. ответчиком получены от Банка, что подтверждается выпиской по счету, а возможность взыскания задолженности по кредитному договору утрачена (в связи с утратой кредитного договора), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. Истец проходила обучение в автошколе «Перекресток». В связи тяжелой эпидемиологической обстановкой экзамен по вождению неоднократно откладывался
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика доказательства
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом указанных нормативных предписаний и установленных по делу обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере рублей, судебные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 12 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <ФИО> представлены в ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала, просила о их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> были
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в данном случае на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за повторное использование имущественного налогового вычета –
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 02 марта 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При рассмотрении спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 111 731 рубль 01 копейка, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и процентов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании. Таким образом, оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Новокузнецка к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 423 419 рублей 93 копеек в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик без законных на то оснований сберег денежные средства в виде неуплаченных арендных платежей за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата>, суд находит
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 136 068 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 921 руб. 37 коп. В обоснование иска указано
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Ф.И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб.; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2020 постановлено взыскать с ООО «АРТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Агентство по развитию территории "Созидание" сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, с декабря 2017 года истец пользовался машиноместом №389 на автостоянке, расположенной на земельном участке по адресу: адрес, уч.363ю, вблизи з/у
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Элемент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Элемент» зарегистрирован
Описательная часть
Представитель ООО «Элемент» - адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент» в лице учредителя и генерального директора <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520000 рублей, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения
