Дело № 2-3678/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 июня 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Кумаллаговой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований которого указано, что ... Советским районным судом <адрес> РСО- Алания было вынесено Решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО7, ФИО6, третье лицо ФИО3 о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными. Исковые требования, удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 1, <адрес>, общей площадью 75 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0040502:2602, от ... Между ФИО4 и ФИО7, от ... между ФИО7 и ФИО6 и от ... между ФИО6 и ФИО5 с прекращением права последней на спорную квартиру. ФИО5 обратилась в Пригородный районный суд РСО- Алания с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании убытков, причинённых в результате изъятия объекта недвижимости у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи объекта недвижимости. ... Пригородным районным судом РСО-Алания исковые требования ФИО5 были удовлетворены, с ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 362 000 рублей, государственная пошлина в размере 15 100 руб., всего 1 377 100 руб. ФИО6 была приобретена спорная квартира у ФИО7, в частности за объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 1, <адрес>, ФИО6 была уплачена ФИО7 денежная сумма в размере 1 362 000 рублей. В силу ст.ст. 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии п.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ предусмотрено что, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). ФИО6, являлся добросовестным приобретателем, не владея информацией о сомнительности сделки, приобрел по договору купли продажи, квартиру общей площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> ФИО7, заплатив ей 1 362 00,00 (один миллион триста шестьдесят два) рубля 00 копеек. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований переданные истцом денежные средства в размере 1362000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем подлежат возврату истцу. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу, и понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15086 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 362 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину возложенную к оплате на истца решением Пригородного районного суда РСО-Алания в размере 15 100 рублей 00 копеек. Выскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 086 рублей 00 копеек.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7, ... года рождения, в пользу истца ФИО6, ... года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 1362000 (один миллион триста шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО7, в пользу истца ФИО6 государственную пошлину возложенную к оплате на истца решением Пригородного районного суда РСО-Алания в размере 15100 рублей.

Взыскать с ФИО7, в пользу истца ФИО6 расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей

Взыскать с ФИО7, в пользу истца ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины в размере 15086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд <адрес>, в течение 1-го месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.