34RS0006-01-2023-000046-69

Дело № 2-990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. На основании поступившего от ФИО1 заявления ответчику была произведена компенсационная выплата в размере иные данные рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, на основании принятого истцом решения о компенсационной выплате № номер от дата, что подтверждается платежным поручением № номер от дата. В целях проверки достоверности предоставленных ФИО1 документов, подтверждающих факт ДТП от дата в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатория был направлен соответствующий запрос. Из ответа на запрос следует, что не имеется возможности предоставить материалы ДТП с участием автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО3, поскольку такой факт ДТП на территории г.Евпатории сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатория не документировался.

В связи с вышеизложенным, РСА указано на возникновение к ответчика неосновательного обогащения в размере перечисленной ФИО1 выплаты в размере иные данные рублей. В адрес ответчика была направлена претензия от дата № номер с требованием о добровольном возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

С учётом изложенного, РСА просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу, причины её неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причины его неявки неизвестны.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Советского районного суда г.Волгограда, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в размере иные данные рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от дата с участием автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО3 (л.д.29-30).

В обоснование заявления ФИО1 предоставлены документы о наличии в собственности у неё транспортного средства марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер (л.д.39-41).

дата РСА принято решение о компенсационной выплате № номер в пользу ФИО1 в размере иные данные рублей (л.д.27-28).

дата указанная выплата произведена путем перечисления денежных средств в размере иные данные рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № номер от дата (л.д.26).

По результатам проверки достоверности предоставленных ФИО1 документов установлено, что факт ДТП от дата с участием автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «иные данные», с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО3, на территории г.Евпатории сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатория не документировался (л.д.80).

В адрес ответчика была направлена претензия от дата № номер с требованием о добровольном возврате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена.

С учетом указанных норм действующего законодательства суд полагает, что поскольку заявленный ФИО1 факт ДТП от дата не имел места, выплаченное ответчику РСА дата страховое возмещение в размере иные данные рублей является для ответчика неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере иные данные рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере иные данные рублей, подтверждается платежным поручением № номер от дата. (л.д.8).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, паспорт серии номер в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН номер сумму неосновательного обогащения в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья С.В.Чекашова