ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №-61) по исковому заявлению ООО «Строительная Компания «Платформа» к Ц.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО П.» обратился в суд с иском к Ц.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57628, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3772,66 руб., судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано о том, что ****годг. ответчик обратился с заявлением в ООО П.» о заключении трудового договора на должность руководителя обособленного подразделения с местонахождением в <адрес> Якутия. Договор предполагалось заключить по прибытии в обособленное подразделение Общества. Для выполнения будущих трудовых обязанностей ответчику была выдана доверенность № от 25.11.2021г. для получения от ООО «№» товарно-материальных ценностей (Спецодежда), оплаченная истцом по счету № от 25.11.2021г, что подтверждается счет фактурой № от ****год. Ответчиком были получены: брюки мужские «Дунай» для защиты от механических воздействий и ОПЗ (96-100/170-176) — стоимостью 3966 руб., куртка мужская «Дунай» для защиты от механических воздействий и ОПЗ (96-100/170-176) — стоимостью 4185 руб., ботинки кожаные «Винтер» на натуральном меху (41) стоимостью — 5444.00 руб., ботинки мужские «Капитан»» для защиты от пониженных температур/цв.т.- синий (96-100/170-176) стоимостью 8124.00 руб., куртка мужская «Капитан» для защиты от пониженных температур/цв.т.- синий (96-100/170-176) стоимостью 25444.00 руб., всего стоимость полученной ответчиком спец.одежды составляет 47163.00 руб. Истец также понес расходы по приобретению авиабилета по маршруту Иркутск- Олекминск стоимостью 10465 руб. в целях обеспечения проезда к месту работы. Ответчик не подписал трудовой договор и к месту работы не вылетел. ****годг. Ответчик прислал письменное сообщение в мессенджер Ватсап на номер +79637556999 с информацией, что отказывается работать в ООО П.», а также обещание возвратить полученную спец.одежду или перечислить денежные средства за нее. Однако ответчик спец.одежду не возвратил, денежные средства не перечислил. С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию №24 от 10.02.2022г. с требованием возместить ООО П.» ущерб за не возвращенные товарно-материальные ценности- спец.одежду на сумму 47163 руб., а также возместить расходы, связанные с приобретением ООО П.» авиабилета на имя ответчика на сумму 10465 руб., всего 57628 руб. На сумму неосновательного обогащения и ущерба подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ц.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Данные правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных положений закона условием возникновения обязательств, вследствие неосновательного обогащения, является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год Ц.А. обратился с заявлением в ООО П.» о заключении трудового договора на должность руководителя обособленного подразделения с ****год, расположенного в <адрес> Якутия.

ООО П.» на имя Ц.А. выдана доверенность № от 25.11.2021г. для получения от ООО «Техноавиа-Иркутск» товарно-материальных ценностей по счету на оплату № от ****год с правом подписи от имени Общества необходимых документов.

Согласно счет фактуре № от ****год Ц.А. на основании данной доверенности получены товарно-материальные ценности: брюки мужские «Дунай» для защиты от механических воздействий и ОПЗ (96-100/170-176) — стоимостью 3966 руб., куртка мужская «Дунай» для защиты от механических воздействий и ОПЗ (96-100/170-176) — стоимостью 4185 руб., ботинки кожаные «Винтер» на натуральном меху (41) стоимостью — 5444.00 руб., ботинки мужские «Капитан»» для защиты от пониженных температур/цв.т.- синий (96-100/170-176) стоимостью 8124.00 руб., куртка мужская «Капитан» для защиты от пониженных температур/цв.т.- синий (96-100/170-176) стоимостью 25444.00 руб., на общую сумму 47163 руб.

Оплата товара по счету № от ****год истцом ООО «Техноавиа-Иркутск» в размере 47163 руб. подтверждается платежным поручением № от ****год.

Кроме этого, истцом на имя ответчика приобретен авиабилет по маршруту Иркутск-Олекминск, стоимостью 10465 руб. в целях обеспечения проезда к месту работы.

Из содержания иска следует, что ответчик Ц.А. трудовой договор не подписал, к месту работы не вылетел, посредством телефонной связи ****год сообщил о том, что отказывается работать в Обществе.

Ответчиком Ц.А. доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от ****год с требованием возвратить товарно-материальные ценности, а также возместить расходы, связанные с приобретением авиабилета на общую сумму 57628 руб.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Стороной ответчика доказательств возврата товарно-материальных ценностей истцу, их сохранности по настоящее время, а также возмещения расходов, связанных с приобретением авиабилета на общую сумму 57628 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что ответчик приобрел за счет истца имущество на общую сумму 57628 руб., ответчик денежные средства за товарно-материальные ценности, приобретенный авиабилет не возвратил, доказательств получения указанных денежных средств на каком-либо установленном законом, иными правыми актами или сделкой основании не представил, как и не представил доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, освобождающих от возврата неосновательно полученного имущества, а также доказательств возможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, суд приходит к выводу, что с Ц.А. в пользу ООО П.» подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения стоимость имущества на момент его приобретения в размере 57628 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год (дата отказа от заключения договора) по ****год составил 3772,66 руб. Данный расчет проверен судом, произведен верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 3772,66 руб., а также с ****год до момента фактического исполнения обязательства в размере 57628 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований, требования ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2042 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО П.» (9729310575) с Ц.А. (паспорт серия 2517 №) сумму неосновательного обогащения в размере 57628 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 3772,66 руб., а также с ****год до момента фактического исполнения обязательства в размере 57628 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 2042 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева