Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2018 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств BMW г/н №, под управлением собственника <ФИО> и УАЗ г/н №, под управлением собственника П.Д.П
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу денежных средств за необоснованно перечисленных ему в качестве неустойки, поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 108 715 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 374 рубля, мотивируя заявленные требования тем, что в январе 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности В., который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение на стороне ответчика <ФИО> отсутствует, поскольку полученные от истца денежные средства были использованы в соответствии с достигнутым с истцом соглашением
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 108 715 рублей и судебных расходов
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования иска поддержали, просили удовлетворить. Ответчик участия в судебном заседании не приняла
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы закона и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> в отношении ООО «Жилстрой-Инвент»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Жилстрой-Инвент» денежные средства в сумме 20391 000 руб., что подтверждается платежными
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Жилстрой-Инвент » в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,– удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик предложил истцу продать свою квартиру по адресу: <адрес> за 4500 000 рублей, при этом, попросил дать первоначально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что ответчик, заведомо зная, что квартира ему не принадлежит, без законных оснований взял
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально Управления социальной защиты населения в городе-курорте Анапе обратилось в суд с названным иском в Анапский районный суд Краснодарского края, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, состояла на учете и являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 13). Таким образом, ответчик в нарушение указанных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе» (№) сумму неосновательного обогащения в размер 162389 /сто шестьдесят две тысячи
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Баум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что в результате анализа расчетных счетов должника установлено
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском в котором истец просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 628 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, согласно требованиям ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> неосновательного обогащения в объеме денежных средств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного ООО «Баум» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Удалых <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что она с сожителем <ФИО> решили приобрести земельный участок для строительства индивидуального жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик приобрела жилой дом за счет средств своего материнского
Мотивировочная часть
Каких- либо письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчику истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 620 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9400 рублей 00
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении (ст. ст. 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации), указывая, что он ошибочно без установленных законом, иными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом характера взаимоотношений между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3623900 рублей как суммы неосновательного обогащения – отказать
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, <дата> АО «Альфа Банк»
Описательная часть
Между тем, истцом в нарушение приведенных норм процессуального права, не представлено доказательств заключения кредитного договора, не представлено платежных поручений о предоставлении денежных средств заемщику, либо иных
Мотивировочная часть
При этом, оценивая в подтверждение предоставления денежных средств ответчику выписку по операциям на счете, в отсутствие вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что указанная выписка не может подтверждать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №, отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Бим Проект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10512руб., в обоснование которого ссылаясь на то, что
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бим Проект» удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он ошибочно, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», осуществил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по основаниям указанным в иске. В судебном заседании подтвердил факт того, что между истцом и ответчиком производились расчеты по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком велись переговоры об исполнении заказа на строительство жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что фактически подрядчиком по выполнению работ по строительству дома являлся <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> в рамках договора подряда от ... было произведено строительство дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт N) к <ФИО> паспорт (N) о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность торговлей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с банковской карты Сбербанк № *****0746 истца <ФИО> на банковскую карту ответчицы <ФИО> № *****8575 была произведена операция по перечислению денежных средств: /дата/ в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 520 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, 09.09.2021 истец перечислила на номер мобильного телефона телефон денежные средства в размере сумма Как следует из материалов дела, истец самостоятельно осуществила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 271 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6910 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.07.2021 <ФИО> на счет карты <ФИО> 30 000 рублей, а 07.07.2021 – еще 241 000 рублей (л.д. 33-34). Доказательств, в подтверждение наличия каких-либо иных
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием таких доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная денежная сумма была приобретена ответчиком за счет истца без законных тому оснований. При этом суд принимает во внимание, что
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с нее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования своего иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> представила в суд возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в заявленных <ФИО> исковых требованиях в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 162311 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР №, сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах восстановление транспортного средства нецелесообразно. Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт перечисления денежных средств САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ИНН к <ФИО> ИНН о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 001 830,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «Мастер Строй» заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого, <ФИО> приняла на себя в полном объеме права и обязанности по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что между САО «ВСК» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования № на основании Правил
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> между САО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с правовыми нормами, регламентирующими правоотношения сторон в рамках спора о неосновательном обогащении, а именно п. 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Дата в суд поступило в электронном виде исковое заявление ООО "Стандарт" в лице конкурсного управляющего <ФИО> с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 486 700 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от дата по делу ... ООО "Стандарт" признано несостоятельным (банкротом) и введено в отношении него конкурсное производство"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "данные скрыты" , в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" неосновательное обогащение в размере 486 700 руб
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 13.04.2022 года ответчик обратился к нему с просьбой провести ремонт автомобиля «Хендай Солярис» VIN номер № государственный номер Н № года выпуска, передал данный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что конечной целью ремонтных работ, которые заказал <ФИО>, был ремонт
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что конечной целью ремонтных работ, которые заказал <ФИО>, был ремонт
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с учетом уточнений сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 085 рублей 24 копеек
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что у неё имелись земельные доли, которые она решила продать. От людей услышала, что земли выкупает <ФИО>. Его можно было найти в ООО
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>, допущенный к рассмотрению дела по ходатайству истца <ФИО> суду пояснил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО>, обладая полномочиями по доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 085 рублей 24 копеек, государственной
