Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 338 414,00 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения, а так же расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 <ФИО> посредством приложения Сбербанк Онлайн с банковской карты <номер> на расчетный счет <номер> <ФИО> перечислена денежная сумма в размере 169 207 руб., назначение –
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 338 414 руб. 00 коп., в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие Как усматривается из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края /межрайонное/ к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 555782,24 рубля и судебных расходов в размере 8758,00 рублей, указав, что они с ответчицей являются родителями несовершеннолетних РДО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не уведомляла регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.09.2021 по 31.05.2022 из заработной платы истца удержаны и перечислены ответчику на содержание сыновей алименты в размере 555782,24 рубля. Истец считает, что полученные ответчиком денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что 30.05.2019 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 30.05.2019 г. <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает обстоятельства получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 100 000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований установленными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> состоялся
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (истцом) и адрес Банк» (ответчиком) заключен договор расчетной карты № 5326982047, в и рамках договора ответчиком отрыт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, между
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения за фактическое потребление коммунальных и эксплуатационных услуг , предоставленных за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 31.10.2019 г. является собственником части нежилых помещений общей площадью 76,3 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной или (сбережённой) суммы денежных средств в размере 1 386 671,13 рублей. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.12.2008 г. в ГУ – УПФ РФ в г. Владикавказе РСО - Алания поступило от <ФИО> заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась <ФИО> с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивировав их тем, что 14.06.2021 между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
Как установлено судом, 14.06.2021 между <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя (матери, <ФИО>) (продавцы) и <ФИО>, (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив юридически значимые для разрешения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ВитА.е, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной или (сбережённой) суммы денежных средств в размере 1 183 761,71 рублей. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <ФИО>, требования иска в уточненном виде поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОПФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 517 руб. 85 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2020 года между банком и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику открыт текущий счет № и выпущена к текущему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ХКФ БАНК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 22.04.2021 г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-21753/2021 вынесено решение (в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть) о признании адрес «Спасские ворота-М»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 296 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 160 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля . Согласно представленному административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем суд отвергает как недопустимое доказательство заключение специалиста № от <дата>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 296 000 рублей и судебных расходов в сумме 6160 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в виде платы за бездоговорное потребление в размере 212 393,48 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он не является ни нанимателем, ни собственником спорного жилого помещения, только приходил в гости к <ФИО>, периодически у неё
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенным надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети-Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 124000 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года , паспорт ..., к <ФИО>, родившейся 00.00.0000 в <обезличено>, паспорт ..., о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере41385170 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска (с учетом уточнения) указано, что <дата> Истица передала <ФИО> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании <дата> указала, что денежные средства в сумме 50 000 руб. переданные Ответчику
Мотивировочная часть
В отсутствие заключенного между сторонами предварительного либо основного договора суд приходит к выводу о том, что переданные истцом ответчику денежные средства за жилой дом являются авансом и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <адрес> <адрес> с названным требованием, в обоснование, указав следующее. В <ФИО> обратилась к истцу с просьбой займа денежных средств на личные нужды в размере рублей с последующим возвратом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Факт получения от истца денежных средств в указанном размере сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала, в связи, с чем суд полагает данный факт установленным. Истцом заявлено, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения –удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования иска мотивируют тем, что Б
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик Б. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Б.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 22.04.2021 г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-21753/2021 вынесено решение (в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть) о признании адрес «Спасские ворота-М»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных документов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... истцом ошибочно на счет ответчика была перечислена сумма в размере 870144 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет банковский счет в ...» N
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено и не оспаривается ответчиком, последняя не уведомила территориальный орган ПФР о переводе на заочную форму обучения, что повлекло неосновательное получение социальной пенсии по случаю потери
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОПФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . в связи с предоставлением ответчиком недостоверных документов, послуживших основанием для назначения истцу льготной пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Пенсионного фонда по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 54 868, 93 руб. за период с 11.11.2021 г
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что налогоплательщиком <ФИО> 05 мая 2018 года представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год в которой заявлен
Описательная часть
Представитель истца МИФНС России № 7 по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок для обращения с иском в суд и удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
