УИД № 19RS0001-02-2022-008178-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.11.2022 Дело № 2-5815/2022
Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:
председательствующего Лемперт И.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Б.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РХ, через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования иска мотивируют тем, что Б. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Из информации, представленной ГБПОУ РХ «Хакасский колледж профессиональных технологий, экономики и сервиса», ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчиком обязанность, предусмотренная частью 5 статьи 26 Закона № 400 - ФЗ, своевременно исполнена не была, в связи с чем, возникла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 765,34 руб., а также переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 280,02 руб. Ответчику также была осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 руб., которая также получена им неправомерно. Таким образом, общая сумма переплаты составила 175 045,36 руб. Ссылаются на ч. 1 ст.1102 ГК РФ, просят взыскать с Б. сумму неосновательного обогащения в сумме 175 045,36 руб.
Представитель истца ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по РХ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Б. в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам гл. 10 ГПК РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик Б. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (социальная (гос.) № 166-ФЗ), с приложением справки из учебного образовательного учреждения. При оформлении документов Б. был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращения обучения) (п. 4 заявления).
В материалах дела имеется справка из ГБПОУ РХ «Хакасский колледж профессиональных технологий, экономики и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Б. из которой следует, что Б. действительно обучается на втором курсе по очной форме обучения, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», Б. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». На основании распоряжения о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Б. был пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к песни в связи с изменением общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 868,99 руб., и установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 106,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пенсии индексировался, и на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, размер получаемой пенсии Б. от ДД.ММ.ГГГГ составил ежемесячно 8 183,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику также была осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 руб.
На основании приказа ГБПОУ РХ «Хакасский колледж профессиональных технологий, экономики и сервиса» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Б. отчислен из Учреждения.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Б. свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчисление из учебного заведения), не выполнил, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца. У Б. не имелось оснований для получения пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, были выявлены факты излишней выплаты федеральной социальной доплаты, назначенной в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 280,02 руб., а также факт излишней единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию (соответствии с Указом Президента РФ от 2ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Б. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 700,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Б.Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Хакасия (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной выплаты в размере 175 045 руб. 36 коп.
Взыскать с Б.Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Н. Лемперт