РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9931/22 по иску адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2021 г. по делу № А40-21753/2021 в отношении адрес «Спасские ворота-М» введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При проведении анализа выписок по банковским расчетным счетам Общества установлено, что в период с 16.01.2018 г. по 27.04.2020 г. в адрес фио со стороны адрес «Спасские ворота-М» перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа «по договорам аренды транспортного средства». При этом, руководство адрес «Спасские ворота-М» не представило конкурсному управляющему документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств ФИО1, в связи с чем, истец приходит к выводу, что правовых оснований для перечисления денежных средств в указанном размере ответчику не имеется, а потому, данная сумма является неосновательным обогащением. 26.01.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления документов, подтверждающих обоснованность перечисления ему денежных средств адрес «Спасские ворота-М» в заявленном размере, которая была оставлена без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора и просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, также истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в размере сумма на период рассмотрения дела.

Истец – представитель конкурсного управляющего адрес «Спасские ворота-М» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик передавал в аренду адрес «Спасские ворота-М» по договорам аренды, принадлежащие ему транспортные средства Хендай г.р.з. О643ХХ199 и Лэнд Ровер <***>, за что получал от Общества денежные средства. 30.04.2022 г. все выплаты произведены. В рамках действия договоров аренды никаких претензий стороны договора друг к другу не предъявляли. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует, что 22.04.2021 г. Арбитражным судом адрес по делу № А40-21753/2021 вынесено решение (в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть) о признании адрес «Спасские ворота-М» несостоятельным (банкротом). В отношении адрес «Спасские ворота-М» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке по банковскому счету адрес «Спасские ворота-М», № 40701810538180120037 следует, что за период с 16.01.2018 г. по 27.04.2020 г. Общество перечислило ФИО1 денежные средства в общем размере сумма с назначением платежа «по договорам аренды транспортного средства».

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение о признании адрес «Спасские ворота-М» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего вынесено Арбитражным судом адрес 22.04.2021 г. При этом, в нарушение действующего законодательства, руководство адрес «Спасские ворота-М» не обеспечило в установленный законом срок передачу документации, обосновывающей перечисление денежных средств ФИО1, конкурсному управляющему.

26.01.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставления документов, подтверждающих обоснованность перечисления ему денежных средств адрес «Спасские ворота-М» в заявленном размере, которая была оставлена без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение заявленных требований, стороной ответчика представлены: копия договора от 01.01.2015 г. аренды транспортного средства «HUINDAY 37962» г.р.з. О643ХХ190 (принадлежит ФИО1 СТС 7730 №108983, ПТС 50 МЕ № 371521), согласно условиям которого арендодатель предоставляет автомобиль в соответствии с нуждами арендатора, арендная плата по договору составляет сумма в месяц и выплачивает ежемесячно не позднее 10-го числа. Срок действия договора 1 год, если за 30 дней до истечения срока действия договора стороны не выразили намерения о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на тот же срок на тех же условиях. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи № 1 от 01.01.2015 г., подписанного ФИО1 и представителем адрес «Спасские ворота-М» фио; копия договора от 26.07.2019 г. аренды транспортного средства без экипажа марка автомобиля <***> (принадлежит ФИО1 на основании ПТС 77 ОТ № 748508 выдан МТРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес 26.05.2018 г.), согласно условиям которого арендодатель предоставляет автомобиль в соответствии с нуждами арендатора, арендная плата по договору составляет сумма в месяц и выплачивает ежемесячно не позднее 10-го числа. Срок действия договора 1 год, если за 30 дней до истечения срока действия договора стороны не выразили намерения о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на тот же срок на тех же условиях. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи т/с от 26.07.2019 г., подписанного ФИО1 и представителем адрес «Спасские ворота-М» фио

Доказательств расторжения указанных договоров, отказа адрес «Спасские ворота-М» от их пролонгации либо от их исполнения, суду не представлено.

Из представленных выписок по банковскому счету фио следует, что адрес «Спасские ворота-М» перечисляло арендодателю (ФИО1) денежные средства с указанием назначения платежа «в счет оплаты по договору аренды транспортного средства».

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что договора аренды транспортных средств были заключены сторонами (ФИО1 и адрес «Спасские ворота-М») в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 642 ГК РФ), никем не оспорены, условия договора сторонами соблюдались, претензий по заключенным договорам не имеется.

Кроме того, ответчиком представлена копия ответа на требование истца о предоставлении документов от 24.08.2021 г. (ШПИ 14193060000585) и от 26.01.2022 г. (ШПИ 14190069005047). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта адрес ответы на требования были получены истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что адрес «Спасские ворота-М» обоснованно производило выплаты денежных средств ФИО1 за период с 16.01.2018 г. по 27.04.2020 г. в общем размере на сумму сумма в рамках заключенных договоров аренды транспортных средств, а потому, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья:О.Н. Захарова