Дело № 2-2947/2022 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004007-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 124000 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также государственной пошлины в размере 3680 руб. Свои требования обосновывает тем, что являлась собственником ... доли жилого помещения по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО16 Собственником ... доли указанного помещения являлась ответчик. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о продаже указанной квартиры. Для достижения указанных целей истцом на имя ответчика выдана доверенность с правом продажи квартиры и получения денежных средств за ее продажу. 10.11.2021 ФИО2, действуя от своего имени и от имени истца, совершила сделку по продаже квартиры, стоимостью 953000 руб. 12.11.2021 от ФИО2 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 352500 руб., остаток составил 124000 руб. Больше денежных перечислений от ответчика не поступало.
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.07.2021 нотариусом нотариального округа г.Салават ФИО20 удостоверена доверенность ФИО1, уполномочивающая ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <...>,… подписать договор купли-продажи, акт приема-передачи,… получить причитающиеся ей денежные суммы налично и/или безналичной форме…
Согласно договору купли-продажи от 09.11.2021, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ФИО2, действующая за себя лично и от имени ФИО1 по доверенности от 28.07.2021, продали ФИО18., ФИО19., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО17 ФИО3, квартиру (адрес)
Согласно п.1.4 договора квартира продается по цене 953000 руб.
Согласно разделу 2 договора квартира приобретается как за счет средств, перечисляемых Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с порядком погашения государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал МК-11 №0527662 от 25.02.2019 №107 (483881,83 руб.), так и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитной программе «Приобретение готового жилья» согласно кредитному договору от 09.11.2021 №1496578 (469118,17 руб.).
Согласно разделу 3 договора уплата денежной суммы в размере 953000 руб. выплачивается в два этапа:
483881,83 руб. путем перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации на счет продавца ФИО2;
469118,17 руб. путем перечисления на универсальный счет продавца на имя ФИО2 после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в течение от 1 до 5 рабочих дней.
Согласно выписке о состоянии вклада ФИО1 от 04.10.2022 12.11.2021 на счет поступили денежные средства в сумме 352500 руб. Доказательств передачи денежной суммы в ином размере ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку допустимых и достоверных доказательств права сохранения за собой денежной суммы (половины стоимости жилого помещения), вырученной от продажи жилого помещения, в том числе 1/2 доли, принадлежащей истцу, в отсутствие законных на это оснований, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств отсутствия на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, суду не представлено.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 124000 руб. (953000/2-352500).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3680 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от 18.10.2022.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., к ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 124000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., всего: 132680 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Верно: судья А.Р. Масагутова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья______________А.Р. Масагутова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2947/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2022.