Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ООО «УК «ЖФ ТР плюс», обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 2 324 652 руб. 36 коп., 17 051 руб. 52 коп. государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживали доводы уточненных письменных возражений на исковое заявление. В возражениях указано, что истец утверждает, что в связи с определением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Техноресурс Плюс» в судебном заседании поддерживал доводы отзыва в полном объеме. В отзыве указано, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчиков относительно
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что статус Гарантирующего поставщика на территории Курской области имеет АО
Описательная часть
Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Однако, при этом истцом не принято во внимание, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы, полученной в результате неосновательного обогащения в размере 103 234 рубля 65 копеек, а также судебных расходов
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить Как следует из материалов дела,<дата изъята> междуФИО1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что между истцом и <ФИО> в устной форме был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить кровельные работы на объекте расположенном по адресу: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в частности, следует из объяснений, взятых с <ФИО> и <ФИО>, в качестве аванса истцом <ФИО> были выплачены денежные средства в размере . Вместе с тем, как следует
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что в произошедшем ДТП виновны оба водителя, 1/2 часть от суммы понесенного ущерба выплачена правомерно
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что аналогичные пояснения <ФИО> давал на протяжении всего производства по делу, а также приходит к выводу, что автомобиль <ФИО> оказался не на своей полосе именно от полученного удара
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение в результате необоснованного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что решением Комитета соцзащиты населения Администрации Коминтерновского района г. Воронежа № 1 от 31.12.2004г., <ФИО>11 назначена ежемесячная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в сумме 500000 руб.; денежные средства в счет процентов за пользование
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к <ФИО>, указав, что <дата> неустановленным лицом с банковского счета
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице
Мотивировочная часть
Суд считает неявку в судебное заседание ответчика <ФИО> неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор добровольного имущественного страхования жилого дома, расположенного по адресу: .... В результате пожара, произошедшего
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ... <ФИО> застраховал в САО «ВСК» по договору добровольного имущественного страхования жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность САО «ВСК» по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском, указав, что 23.02.2022 произошло ДТП между транспортными средствами Nissan Presage, г.р.з. № находившегося под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Presage, г.н. № находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» №179-2022 от 03.11.2022, суд приходит к выводу о том, что оно отвечают требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области неосновательное обогащение в размере 92 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 108800 рублей сумму неосновательного обогащения, 3376рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что истцом была
Описательная часть
В последующем, при рассмотрении Нововоронежским городским судом 04.02.2022 по делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения судом было установлено, что заявленные <ФИО> повреждения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, как следствие, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают в результате наступления страхового случая. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК»), ИНН , 108800 рублей сумму неосновательного обогащения, 3376рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное автономное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница №» (далее ГАУЗ «ОКБ №») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взысканиеии неосновательного обогащения в размере 48 189,60 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГАУЗ «ОКБ №» заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница №» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной социальной
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк указав, что Государственным учреждением – Оренбургским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что выплаты были излишне перечислены за период с ноября 2021 года по май 2022 года, указанные выплаты не могут составлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19.07.2022 года истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил со своего счета в банке АО «Тинькофф» на счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что согласно квитанции № от <дата>, а также выписки по счету №, открытой на имя <ФИО> – 19.07.2022 года <ФИО> перевел <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) сумму неосновательного обогащения в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, а всего 179700 /сто семьдесят девять тысяч семьсот/ рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки за период с 27.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 11.12.2020 г. Нижневартовским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ООО ХКФ Банк задолженности по кредитному договору в размере сумма, в также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суд исходит из того, что основанием приобретения ООО «ХКФ Банк» денежных средств за счет <ФИО> является судебный акт –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 71
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 01.09.2018 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает установленным, что выплаченные <ФИО> суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство труда и социальной политики <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 945 710 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> как ветеран боевых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства труда и социальной политики <адрес> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - администрация Михайловского муниципального района <адрес> о взыскании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В исковом заявлении истец указал, что 12.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21013, г/н № находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Fuga, г/н № находившегося
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставил, возражений
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО>, Астежеву Беслану Мухамедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Монолит» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 7 500 000 рублей, являющихся неосновательным обогащением - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЭУ «ФС-6» о взыскании суммы неосновательного обогащения, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец утверждает, что ошибочно произвела оплату за паркинг в размере сумма и взносов за капитальный ремонт в размере сумма за собственника
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЭУ «ФС-6» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 497 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 940 руб. Требования мотивированы тем, что 29.01.2021 ООО «Ясень» со своего
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, 28.01.2021 между ИП <ФИО> и ООО «Ясень» заключен договор на перевозку грузов
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом не опровергнуты доводы ответчика о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами, в рамках которых осуществлялись заявленные истцом переводы, суд приходит к выводу о недоказанности наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.В. к индивидуальному предпринимателю А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в марте-апреле 2020г. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счета держателей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, в марте-апреле 2020г. истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счета держателей карт ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 100 000 руб., ссылаясь на то, что сторонам на праве собственности принадлежало жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании 05.09.2022г. протокольным определением к участию в деле было привлечено ООО «ТЕХНОПОЛИС» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Наш Мир» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 352 050 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Крым
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что перечисление обществом денежных средств в общей сумме 1 352 050 руб. на счет ИП <ФИО> имело место на основании договоров, заключенных на оказание услуг мерчендайзинга
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «Наш Мир» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 352 050 руб. отказать
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ - Отделение пенсионного фонда России по РСО-Алания обратилось с исковым заявлением, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 778948,03 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
