Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец перевел на расчетный счет 40817***********6612, открытый на имя ответчика <ФИО> в ПАО Сбербанк, денежные средства в совокупном размере 174 921 руб., что подтверждается чеками ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата>г. с ее банковской карты мошенническим путем похищены денежные средства в размере 300 000 рублей, в связи с чем 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2024г. <ФИО> обратилась с заявлением в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой по обращению <ФИО> проведена проверка, в ходе которой установлено следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в 2022 году с ним связался неизвестный ранее человек, который представился сотрудником брокерской компании MaxiCapital, он начал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> Отделом полиции № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО>, в котором просит взыскать с владельца счета <ФИО>, открытого в <обезличено> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятия
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>а <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 790 руб. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно части 1статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось с иском в суд <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенной (или сбереженной) суммы денежных средств в размере 2 071 189,42 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Оценивая обстоятельства дела, суд считает, что доказательств, подтверждающих отсутствие недобросовестности со стороны <ФИО> судом не установлено. Так, из материалов дела следует, что она лично обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные повестки были направлены заказным
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСФР по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., морального вреда в размере 100 000 руб. и процентов на сумму
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского АО <адрес> – удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Чу Х.Х. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 903 175 рублей. В обоснование требований указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, поддержав свои письменные возражения на исковое заявление, в которых указывала, что в период с 01 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чу Х.Х. к акционерному обществу «Торгово-производственный комплекс Алтайского края» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форд Соллерс Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежную сумму
Описательная часть
Представитель истца ООО «Форд Соллерс Холдинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просив иск удовлетворить и распределить понесенные по делу судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06 октября 2022 года на основании инкассового поручения № 903982 в пользу <ФИО> повторно списаны денежные средства в размере 7 287 443 руб. 68 коп. по исполнительному листу, который <ФИО> незаконно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный фонд "Транснефть" (далее АО "НПФ "Транснефть" обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании распорядительного письма ОАО "МН "Дружба" от <дата> № участнику <ФИО>, приходящемуся ответчику <ФИО> супругом, а ответчикам
Мотивировочная часть
Таким образом, еще <дата> было известно о смерти <ФИО>, вместе с тем, денежные средства от истца продолжали поступать на счет. Поскольку именно истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд "Транснефть" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО>, выступающий на основании доверенностей, ранее в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что все документы, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение (правовая позиция
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения 62100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2063 рублей 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения 62100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2063 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... истцом ошибочно на счет ответчика была перечислена сумма в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> имеет банковскую карту ...» N, счет N
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им денежных средств от истца, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ответчик <ФИО> осуществляла в указанной организации трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснив, что доплата ответчику начислялась в связи со счетной ошибкой, связанной с автоматизацией процесса расчета заработной платы
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей (в равных долях - по 30 000
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, и просил их удовлетворить, суду пояснил, что основанием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая также во внимание вышеуказанные нормы права - ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ о том, что только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 8 709 рублей 66 копеек, по 4 354 рубля 83 копейки в пользу каждого, судебные расходы в размере 400 рублей, по 200 рублей в пользу каждого
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования тем, что ответчик <ФИО> получила денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток, поэтому признает извещение ответчика надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором указала, что <дата>г., Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, был зарегистрирован
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> истец перечислила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 549 000 руб., суммы платежей указаны в таблице
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на стороне
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 07.02.2022 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... мировым судьей судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что считает, что ответчик незаконно удержал денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 108 597 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что <ФИО> перечисляла денежные
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Оценивая доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей и расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере рублей получены им от <ФИО> на законных основаниях во исполнении обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и тот факт, что обязательства возникают не только из договоров, оформленных в установленном порядке, но из юридически значимых действий субъектов права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 210 000 рублей, указав, что является пенсионером по старости, до середины августа 2021 года проживала по адресу: < адрес >. Единственным близким
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования уменьшила до 442266 рублей 37 копеек, произведя учет расходов по представленным ответчиком акту от 25.02.2021 на сумму 650 рублей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
